Szerinted szembe kell néznünk egy összeomlással a közeljövőben?

"ebből is látszik, hogy valami fontosabb érdekük van"

Pontosan erről van szó: az agressziótól való elhatárolódás.

Aki a környezetvédelemben reménykedik az eu és a világ vezetőitől, annak ajánlom a deepl-lel 5000 karakterenként magyarra gyönyörűen lefordítható cikket:

[link]

Röviden: a net zero egy átverés, mert azt hazudja, hogy megvan a technológia, vagy már közel vagyunk hozzá, hogy ipari mennyiségben tudjuk energiahatékonyan kivonni a co2-t a légkörből.

Aki nem ismeri közelebbről, annak a kifejezés azt az érzést adja, mintha nulláznánk a co2 kibocsájtást vele.

Valójában viszont a vállalatoknak (akik ezt az időhúzó, őket környezetbarátnak beállító sémát kitalálták, a kormányaikkal együtt) akik teszik ezeket a net zero vállalásokat valahol a távoli jövőben, ez egy olyan kommunikációs, és könyvelési eszköz, mely arra ad lehetőséget, hogy anélkül állítsák be magukat környezetbarátnak (ezt hívják zöldrefestésnek), hogy valójában tennének is valamit a kibocsájtások csökkentéséért.

Valójában egy, a kibocsájtásokkal való trükközést lehetővé tevő kampányfogás, amelynek a lényege, hogy egy vállalat, mint pl. A Shell, azt mondja, hogy megvesz egy területet a Globális Délen, azaz a harmadik világban, és azt mondja, hogy ott nem vágja ki a fákat, ezzel megspórol papíron x mennyiségű

POTENCIÁLIS karbonkibocsájtást, amire a net zero szerint úgy tekinthet, mint egyfajta kiegyenlítés a tevékenysége által amúgy légkörbe kerülő kibocsájtás kiegyenlítéseként.

Tehát miközben a tudósok jelentős része szerint MOST kéne leállítani MINDEN kibocsájtásunkat, hogy ne legyen katasztrofális az eddigi tevékenységünk eredménye, és akkor talán a földi megmaradt ökoszisztéma talán még meg tud vele küzdeni, ez a net zero hazugság arra ad lehetőséget, hogy tovább eregessék a gázt a levegőbe azok, akik eddig is ezt tették, és időt nyerjenek.

Tehát az egész egy kamu.

És ezt nem én mondom, hanem a klímakutatók.

Legyen gyanús, hogy minden gigavállalat net zeroval reklámozza magát.

A klímacsúcson tehát arról sikerült megállapodniuk a tüntetést betiltó Boris Johnsonoknak, a választási ígéreteiket szinte száz százalékban megszegő, vagy azok tóredékének teljesítéséta média asszisztálásával hatalmas, történelmi sikerként eladó Joe Bideneknek, meg a muszlim népességet dehumanizáló, szélsőjobbra fordult, velejéig neoliberális munkapiaci "reformokat" erőltető Emmanuel Macronoknak, hogy továbbra se tesznek semmit, lásd a tovább növekvő kibocsájtásokat, ugyanakkor úgy állítják vele be magukat, mint klímaharcosok.

Gondoljunk itt bele, hogy azok a politikusok, akik egy ilyen életbevágó, sőt, a legéletbevágóbb ügyben ilyen pimaszul hazudnak az emberiségnek, azok milyen hazugságokat engednek még meg maguknak más kérdésekben, például a Nato és az USA egyoldalúan, és nemzetközi törvényeket megszegő módon, nyersanyagokért, és a saját hadseregükön keresztül történő, az adóeurók, és dollárok pénzmosás érdekében vívott imperialista, azaz birodalmi hódító háborúik bemutatása kapcsán, mint "beavatkozások" [lásd a putyini újbeszél* (*Orwell, 1984) különleges katonai műveletét, vagy mi a szöszt, mint a másik "oldal" hasonló eufemizmusát* (*egy alapvetően negatív dolgot pozitív vagy semleges színben feltüntető kifejezés, vagy mint a "munkanélküliség" szó helyett a munkahely nélküliség felelősséget a munkavállalóra áthárító "munkaerő-hiány" szót. Ja. Van állás, csak nem vállalaja senki annyi pénzért, amiből nem képes fenntartani magát.)], és mint elfogadható és jó tetteket próbálják nekünk eladni. Igazából persze ugyanolyan háborús bűnök, akár csak Ukrajna.

Gondoljunk csak bele, hogy a média mind a net zeroról, mind a proxiháborúkról (burkolt birodalmi háborúk egy harmadik országban vívva) hogy hazudik nekünk, miközben ellenzi egy afgán megszálló háború befejezését, miközben nem tudósít Jemenről, nem tudósít a 10000 évi halott civilről Afganisztánban a háború miatt, miközben nem tudósít az elmúlt két évtized legbotrányosabb környezetvédelmi katasztrófájáról, a hidraulikus rétegrepesztéses földgáz termelés pusztító lábnyomáról, aközben Ukrajnáról, ami ugyanolyan proxi háború, már beszélnek, hisz azt nem az ő gazdáik robbantották ki (látszólag...). Aközben beszélnek a fél év alatt hétszáz civil áldozatról a tálib hatalomátvétel óta, pedig az még mindig kevesebb, mint az addigi ensz jelentés szerinti ötezer. Miközben beszélnek a humanitárius katasztrófáról uUkrajnában, nem beszélnek ugyanerről Jemenben, ahol amerikai fegyverekkel éhezteti a jemeni népet a szaúdi rezsim.

A gázt, mint átmeneti hidat képzelik el az átálláshoz, ami pedig a hidraulikus rétegrepesztéssel nyert palagázzal együtt hatalmas mennyiségű fosszilis metánt okád a légkörbe, nem beszélve a rétegrepesztés okozta millió egyéb környezeti katasztrófával, ami örökre elszennyezi a talajvizet, földrengéseket okoz, és még sorolhatnám.

Ugyanekkor a világ ugyanezen vezetői az üvegházgáz kibocsájtás 12,6 százalékát adó állattartásnak és mezőgazdaságnak mennek neki, és azon belül is a gazdáknak, akik a nagy monokukturális monopolkapitalista mezőgazdaság és állattartásnak az útjában állnak, lásd Hollandia, Szerbia, Kanada, satöbbi.

[link]

Lásd: Global Methane Pledge

És természetesen truckers protests, akit az úgynevezett "liberális", valójában pedig a Demokrata párt vállalatista szárnyának, és az Eu neoliberális hatalmi elitjének vállalatokkal összeforrt médiája (lásd: a nyugati világ médiája hat vállalat kezében van: [link] szélsőjobbos összeesküvés elmélet hívőkként próbál beállítani, hogy elterelje a figyelmet arról, hogy az ő gazdáik mit is tesznek valójában.

Ennek fényében nem meglepő, hogy a hazai média erről sem őszintén ír, vagy beszél, ahogy szinte semmiről sem.

Viszont egy szó,mint egymillió, az Eu-tól őszinte környezetvédelmet várni illúziókergetés.

A gazdasági összeomlásról pedig nem túlzó, ha azt feltételezzük, hogy ilyen monetáris politikával, mint amit a fed csinál, ilyen birodalmi politikával, mint amit az euroatlanti szövetség csinál, nem fogjuk egy évig se húzni, szóval tegye csak fel mindenki az ezüstpapír sipkát, mert nem elméleti összeesküvés a republikánus kormányzásból a legrepublikánusabb demokrata elnök által (a leghazugabb Anthony Faucival együtt) átmentett Jerome Powell összeesküvése a Fed élén.

Ő maga mondja ki, hogy a kamatemelés fő célja a munkavállalói piac "megpuhítása", [link]

ami alatt azt érti, amit az Obama kormányzat alatt az ingatlanpiaci válságra adott, szociális katasztrófàt előidéző bizonyos Lawrence (Larry) "Harward" Summers is kívánt: 6-10 százalékos munkanélküliséget, és az ezzel járó, fillérekért is dolgozni kényszerített munkavállalókat, rabszolgatartó munkaerő-piaci körülményeket, azaz neoliberális szociopata ámokfutást, más néven sokk terápiát.

(Bővebben: Naomi Klein: A Sokk Doktrína című könyve.

Mindig ezt csinálják...

Csak most bedöntenek vele mindent, mert a nem elegendő fizetésekből màr eddig se lehetett jól lakni, és eztán majd mégkevésbé lehet csak.

A gazdaság mi, dolgozók vagyunk, amikor minket pusztítanak el, a gazdaságot teszik tönkre.

Csak sajnos ezek a kontraszelektált nagyokosok elhiszik, hogy ugyanabból a gyógyszerből, ami félhullát csinált a betegből, még többet adva, majd valami csoda folytán gyógyulást fogunk látni.

Azért, mert buták, mint az a része a szüretkor.

A hazug alapvetésük: nem termelünk eleget, mert túl jól vagyunk tartva, ezért nem megyünk el dolgozni, így nincs elég kínálat, amiért minden drága.

Szép kis hazugság, miközben a világon mindenütt adolgozók jelentős része, de pl. az usa-ban akétharmaduk máról holnapra él.

És nincs ez másként az elszállt lakás, albérlet, kaja, és energiaárak mellett kis kontinensünkön sem, hát még a neolib éltanuló MO-n.

Kínálat oldali fennakadásokat, kezeljünk keresletcsökkentéssel, pénzmennyiség és keresletcsökkentés eszközével.

Teljesen beteg.

de Wajon miért tEszik ezt ezek a Fontos emberek?

Vajon baloldaliként de aleginkább:gondolkodó emberként miért kell azt feltételeznünk, hogy minden, a mára, a monopolizáció következtében igen csak szűk létszámúra csökkent elit által szervezetten elkövetett program csupán a mi összeesküvésekre ráállt fejünk képzeletének szüleménye, miközben olyan világban élünk, ahol a legnagyobb disznóságokról nem számolnak be nekünk?

Hogy mindent, ami egy összeesküvésre megtévesztésig hasonlít, azt el kell vessünk, önmagában csak azért, mert amit a rendelkezésre álló információk alapján -a média hallgatása miatt- önállóan kimondunk, az összeesküvés elmélet, tehát automatikusan nem lehet igaz?