Aki a jelenlegi háborúban az oroszok pártján áll, az 1956-os események kapcsán is az orosz álláspontot érti meg?

Senki nem áll az oroszok pártján, miért nem vagy képes felfogni?

Attól mert nem állok az ukránok pártján még nem állok az oroszok pártján sem!

Nem kell egyiknek sem a pártjára állni mert mindkettő ostoba, mindkettő hibás a háborúért és mindkét oldalon az átlagember hal bele és őket teszi tönkre, miközben nem volt beleszólásuk.

Miért van ez a nyomorék mentalitásod, hogy két idegen ország háborújánál mindenképpen be kell állnod valamelyik ostobának a csapatába?

"Senki nem áll az oroszok pártján, miért nem vagy képes felfogni?"

jajaja azért van tele a magyar internet politika témában orosz botkommentelőkkel. De senki nem áll az oroszok pártján. nyilván azok se, akik Budapesten szimpátiatüntetést szerveztek az oroszok mellett, le a ruszfóbiával meg hasonló felkiáltásokkal. Tényleg senki nem áll mellettük.

Mi is volt 56-ban ?

A nemzetközileg elismert törvényes államrend erőszakos fegyveres megdöntésére irányuló szervezkedés, amelyet a kormány külső segítséggel levert.

Aztán ezt nevezhetjük forradalomnak ellenforradalomnak, népfelkelésnek, kutyaf_szának. Kinek melyik szimpatikus.

Az ukrán háború egy egészen más helyzet. Miért kell összemosni a kettőt ?

#13 Ki éljenzi az orosz katonai sikereket?

Ki az aki kívánja az egyik hadviselő fél polgárainak halálát?

Ki terjeszti az egyik fél - kizárólag az egyik fél propagandáját?

Megint csak a levegőbe dobálsz kijelentéseket, de nincs mögötte tartalom.

TE örülsz az ukrán katonai sikereknek. Te az egyik hadviselő fél, az orosz polgárok halálát kívánod, te egyoldalúan az egyik fél, az ukránok propagandáját terjeszted és tagadod a másik félét, az oroszokét. Ezt értem, te nem vagy semleges. Pont.

De ki lenne az aki az oroszok pártján áll? Nem általánosságban, konkrétan! Mert leírhatom, hogy aki hisz a rózsaszín elefánt repülési képességeiben az bizony hülye, ez így igaz, de ettől még nem létezik olyan Magyarországon aki hinne a rózsaszín elefánt repülési képességeiben.

Valamit segítsetek már megérteni néhány hozzászólóval kapcsolatban:

Elhangzik az érv, hogy két teljesen különböző időszakról beszélünk, ezért a magyar hozzáállás nem összehasonlítható. Oké, idáig értem.

Aztán elkezdik összehasonlítani a külföldi hatalmak hozzáállását, hogy azok akkor nem segítettek, most meg akarnak stb. Ez már összehasonlítható? De akkor az előző miért nem? És ha össze is hasonlítjuk, ez nem kifejezetten fejlődés, hogy régen nem segítettek senkin, most viszont már igen?

Ezer helyen leírták már, hogy 56-ban a szuezi válság (arab-izraeli háború) világpolitikai szempontból sokkal fontosabb volt az amcsiknak mint a magyar események. Egyébként meg mivel magyaroszág 45-ben az orosz érdekszférába került senki sem akart miattunk háborút az oroszokkal.

56-ban egy polgárháborús helyzetben az egyik magyar fél hívta be a szovjet csapatokat segíteni.

Az ukrán helyzet alapjaiban más felállás.