Hol térül meg az az adófizetői befektetés, amibe kerül a királyi család végtelen és hihetetlen mértékű finanszírozása?

Ezt a kérdést ugyanúgy feltehetnénk a magyar vezetőség finanszírozása kapcsán is...

A királyságokban az emberek többsége támogatja, hogy maradjon a királyi ház. Tisztában vannak azzal, hogy ennek ára van, de a népük identitásának részének tekintik. Ha megszűnne létezni kicsit olyan lenne, mintha a magyaroktól elvennéd a... hm... hát.. a franc tudja, nekünk semmi hasonlóan erős hagyományunk nincs. De maradjuk augusztus 20-nál. Mintha megszűnne augusztus 20-i ünnepség. Nem a tüzijáték, hanem az egész ünnepség ahogy van, sima munkanap lenne. Csak... igazából ennél jóval nagyobb tradícióról van szó, nekünk hasonlítani sem lehet mértékben hozzá emmit.

Szóval a kérdés: hol térül meg az az összeg, amit egy nemzetidentitást fenntartó tradícióba fektetsz?

#2

Elég érdekes nemzetidentitás az, hogy az emberek nem egyenlőek és bizonyos emberek pusztán a születésükkel különleges előjogokat nyernek.

Sehol.

Franciaországban sokkal több a turista, pedig ők rég megszabadultak a léhűtőiktől.

Nem, nem érted 4es, 5ös.

Egy tradíciónak nem az a lényeg,e hogy turistákat vonz. Ez tulajdonképpen azt jelenti, hogy csak azért vagy magyar, hogy a külföldiek megbámuljanak és pénzt adjanak érte. Ez baromság!

Augusztus 20-i ünnepséget nem azért rendezzük, mert turisztikai látványosság, de még csak nem is azért, mert megtérülne. Dehogy fog megtérülni.

Azért rendezzük, mert ünnepeljük a magyar állam megalakulását. Ünnepeljük azt, hogy magyarok vagyunk. De a többi nemzeti ünnep is kb ezt szolgálja, emlékeztet arra, hogy kik vagyunk és miben különbözünk a többi nemzettől. Ez minden nemzetnek megvan, szóval ez nem kivagyiság.

Nem csak egy embernek, de egy népnek is fontos, hogy legyen identitása. Szerintem sokan ezért is félnek pl az EUtól, mert az identitásuk elvesztését látják benne, pedig az identitás erőssége belül dől el.

A királyi ház a monarchiákban az identitás része. Nekünk minden ami emlékeztet a királyságra csak a ferde keresztű korona valahol egy vitrin mögött és ennyi. Hát ez nem ad túl sok identitást.

Az Egyesült Kirlyság uralkodó háza viszont a mai napig összeköti pl Ausztráliát UK-vel. Nem azért, mert Ausztrália még mindig gyarmat lenne, mert korántsem az. De az ausztrálok identitásában benne van, hogy ők onnan származnak, a nemzeti identitásuknak ez egy fontos része.

Törtél már össze emléktárgyat? Pl ha volt egy hosszú párkapcsolatod, és a párodtól kaptál egy nagoyn jellegzetes bögrét és azóta abból a bögréből ittál mindig, aztán szakítotok és te mérgedben földhöz vágod a bögrét. Milyen érzés ez? Tulajdonképpen szánt szándékkal tönkretettél egy kézzel fogható kapcsot közted és a múltad között. Pedig a múltad adja azt, hogy mi vag ymost, azaz az identitásod egy fontos része. Aki mindent föléget maga mögött és mindig csak a jelene van, az ingatag lesz, gyökértelen, ide-oda fogja fújni minden szél, trend.

Szóval anyagilag hol éri meg a királyság üzemelése? Sehol, anyagilag ez nem térül meg egyértelműen. De anyagi okokból megszünteti az Egyesült Királyságot? Különös gondolat.