Mit gondoltok arról hogy elvileg az oroszokat szankciózzuk, mégis mi szívunk miatta, az orosz átlagemberek meg alig alig éreznek meg belőle valamit?

"mi szívunk miatta, az orosz átlagemberek meg alig alig éreznek meg belőle valamit?"

Az orosz átlagember életszínvonala eddig is alacsonyabb volt a nyugatihoz képest, ő nem vesz észre akkora változást. Egy városban élő nyugati ember, ha nem mehet repülővel nyaralni, már tüntet, egy dagesztáni oroszt ezzel szemben nem fog annyira meghatni, ha nem mehet McDonaldsba. A szankciók célja egyébként nem is a vidéki orosz lakosság szívatása.

"a többi áru is nagyja is olcsóbb náluk..."

Nálunk az áremelkedésnek két fontos hajtóereje a covid válság óta folyamatosan piacra öntött ingyenpénz, illetve az energiaárak elszállása. Az energiaárakkal az oroszoknak nyilván nincs baja, hiszen pl a gázzal pont az a gond, hogy égetik, mert nem tudják eladni. A piac pedig sokkal erősebben szabályozott, mint nyugaton. Ráadásul az orosz gazdaság recesszióban van, olyankor általában árcsökkenés a jellemző, nem emelkedés. Ez még nem jelenti azt, hogy az nekik nagyon jó, mert az árcsökkenés általában pont a fizetőképesség csökkenéséből fakad.

"nálunk sokkal nagyobb gebaszt okoztak a szankciók mint az oroszoknál.."

Ezzel kapcsolatban több pontot fontos kiemelni:

1: nem a szankciók, hanem az oroszok bosszúszankciói okozzák a gebaszt. Áttételesen persze lehet mondani, hogy nem kell az oroszokkal b.szakodni, de nem ez a tanulság, hanem az, hogy nem szabad ennyire kiszolgáltatni magad egy üzletfélnek. Ha Európa nem lenne ennyire zsarolható az energiával, akkor nem okoznának gondot a szankciók sem.

2: rövid távon nekünk nagyobb gondot okoz a helyzet, de hosszú távon ez már nem ilyen egyértelmű. Az oroszok infrastruktúrája nagyrészt nyugati technológiára épül, amihez alkatrészt nem kapnak. Nem tudnak a nyugattal üzletelni, és ha Európa rendezte a gázproblémáit, visszavett a fogyasztásából, akkor Oroszországnak az a bevétele is ugrott.

3: a pillanatnyi megtérülésen felül van egy hosszúvátú morális aspektusa is a kérdésnek. Milyen morális üzenete van annak, ha simán üzletelünk egy jogsértő agresszorral, ha nekünk éppen nem előnyös anyagilag? A szankciók azt mutatják, hogy Európát nem lehet zsarolni. A szabályok és értékek súlya mindig akkor mutatkozik meg, amikor ára van őket betartani.

Maradjunk annyiban, a történéseket mindenki szubjektíve érzékeli. Te érzékeled a szívást, rosszul esik, de nem látod, mitől van a szívás.

Nincs szebb, mint mikor az átverőnek hisz inkább valaki. Minél jobban átverik, annál erősebben hisz.

"Az a baj, hogy ezek a szankciók fabatkát sem érnek, ha továbbra is vesszük az olajat a ruszkiktól."

Ez a mondat fura. Egyrészt jövő évtől nem vesszük, másrészt ha nem vesszük sem fogja romba dönteni az oroszokat. Meg nem is akarjuk romba dönteni.

14-es, korrekt és alapos választ írtál, nyomtam is rá zöld gombot.

Viszont az utolsó bekezdéseddel vitatkoznék.

Kína legalább olyan ocsmány diktatúra és agresszor állam, mint Oroszország (szerintem inkább fokozatokkal rosszabb). Amit az ujgurok ellen művel most, vagy amit Tibet ellen pár évtizede, vagy amit Hongkongban tett (megsértve a korábbi egyezményt), vagy éppenséggel Tajvan fenyegetése - ezek külön-külön is morálisan vállalhatatlan dolgok.

És mit tesz az EU vagy éppen az USA? Lesüti a szemét és vígan üzletel velük. Még az elítélő nyilatkozatokkal is csínján bánnak, nehogy a kereskedelmi érdekeknek ártson. Ezek után az EU vagy az USA ne pofázzon nekem morális szempontokról Oroszország kapcsán! Ez csak egy fügefalevél, hogy eltakarja: az USA érdeke, hogy meggyengüljön Oroszország, plusz bónusz, hogy az EU is gyengül, és a saját palagázuknak nagy piaca nyílik itt.

Sajnos a történelem azt mutatja, hogy az erkölcsi szempontok csak ürügyek a nagyhatalmaknak.