Egy ilyen Szocialista EU tetszene nektek vagy nem? Miért?
Az EU újjászerveződne a szocializmus eszméi alapján, ami a következő változásokat hozná
-Elhatárolódás Amerikától és Kínától amennyire csak lehet, a termelésből mindent áthozni európai, állami tulajdonú üzemekbe ahol csak lehet. Az ideális állapot az lenne, ha európai gyártású ruhában ülnél európai chipekből összerakott számítógép előtt, amin a szabad forrású Linux rendszer fut, lehetőleg egy nem-céges disztribúciója pl. Debian
-Minél több üzem államosítva lenne és a vezetés erősen anti-kapitalista lenne. Az embereket is az amerikai, pénzközpontú életszemlélet ellen nevelnék
-A tömegközlekedésre bátorítanák az embereket és kizárólag elektromos autók lennének
-A munkanélküliség szinte 0 lenne, mivel tele lenne az EU termelőszövetkezetekkel, ruhavarrodákkal, gépgyárakkal és egyéb hasonló üzemekkel amik felszívnák a képzetlen munkaerőt. Természetesen minden munkahely állami lenne, alap dolog lenne a normális orvosi ellátás, a kajajegy, az üzemi konyhák és a megfelelő segélyek
-A gondoskodás születéstől a halálig tartana normális állami bölcsödékkel, óvodákkal, iskolákkal, ingyenes kórházakkal
-A történelmi egyházak meg lennének tűrve, az új szekták pl. Hit Gyüli, Szcientológia stb. be lenne tiltva
válasza: válasza:"-Minél több üzem államosítva lenne és a vezetés erősen anti-kapitalista lenne. "
itt halna meg Európa
válasza:"pl. Debian"
Miért pont a Debian?
válasza:Milyen jól működött ez a rendszer Kelet-Európában is.
Ja, nem.
válasza:Egyáltalán nem támogatom. Ez a terv gazdaságilag halálra ítélné Európát.
Még annyi, hogy nem értem, hogy bár szocialista alapokon állna a dolog, mégis Kínaellenes lenne, ami (legalábbis papíron) kommunista ország.
válasza: válasza:Halál. Borzalom.
1; Állami kézbe a cégek? Az állam eleve rossz gazda, ekletáns példa a magyar állami vállaltok bármelyike.
Emellet a cégek közötti verseny megszűnne, a fejlesztés először pangana, majd leállna, a cégek elmaradnak a (fejlesztési vagy termelési) versenyben az EU-n kívüli cégekkel szemben, ami a veszteségessé vállásukat okozza. Ezután vagy Kína a mennyiségi, vagy az USA a minőségi fölényével azonnal befolyási övezetébe vonna, aztán lehet pislogni, mint béka a kocsonyában.
Továbbá az állam a piacnak csak a törvényi kereteit biztosítsa, a működésébe jobb, ha nem szól bele.
2; 0% munkanélküliség eredménye a munkaminőség zuhanása. Valójában az ideális pont egy pár százalékos munkanélküliség, ami biztosítja, hogy egy adott munkahelyre a lehető legmjnkást veszi fel a vezetés.
3; Egyházak. Megszabni, hogy ki kit követhet - ez az ember magánéletébe való durva beleavatkozás.
Az meg, hogy mit tekintünk történelmi egyháznak, annyira szubjektív, hogy több problémát szül, mint megoldást. Hm. Utóbbit talán nem is szül.
3; A szociális háló megerősítése teljesen rendben van, az szükséges, ahogy a közoktatás, a közegészségügy és közbiztonság támogatása. Összesen ennyi a tényleges szocialista elem az elképzelésedben. A többi valójában a marxi kommunizmust kierőszakolni igyekvő proletárdiktatúrák által megálmodott "szebb jövő".
válasza:"1; Állami kézbe a cégek? Az állam eleve rossz gazda, ekletáns példa a magyar állami vállaltok bármelyike."
Hallottál már arról a messzi, egzotikus országról, amit Norvégiának hívnak? A három legnagyobb norvég cég (Equinor, Norsk Hydro, Telenor) mind vagy teljesen vagy jelentős részben állami tulajdonban vannak. Nem az állam rossz gazda, hanem a buta, korrupt országok rossz gazdák.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!