Egyes szomszédos országok miért hamisították meg a történelmet?

Kedves kérdező, képzeld el, hogy egy olyan országban élsz, hol:

1. Az ősök már ott éltek, erre megérkezett egy másik nép, aki leuralt titeket. Persze akkor sokkal kisebb volt a jelentősége a nyelvnek, de mivel nem tudsz elszakadni a korszellemtől, azért fontosnak tartod, hogy akkor a nemesség az egy másik népből került ki, egy másik nyelvet beszélt. Ekkor hajlamos lennél megfeledkezni arról, hogy a nép nagy része bizony abból a másik népből került ki, ők sem csak urak voltak. Csak nemrég, néhány évtizeddel ezelőtt lettetek függetlenek.

2. A te néped nem tudni, mikor érkezett a mai helyére, de sosem alkotott egységes államot. Egy részük beköltözött egy közeli országba, ahol egy tájegységben lassanként többségbe kerültek. A népetek országait meghódították, a hűbéres uralkodókat néhány évente leváltották valaki másra, aki többet ígért. Végül ezek a tartományok felszabadultak, egyesültek, és most egységes nemzetállam vagytok, ahogy azt az alkotmányotok rögzíti.

Nem vágynál több dicsőségre, nem hangsúlyoznád azt, hogy mások uralma alatt éltetek, tehát el voltatok nyomva?

#2

Csak nem éltek itt ez a baj.

A szlovákok tőlük eredeztetik magukat:

I. Szvatopluk morva fejedelem – Wikipédia

[link]

"Nálunk viszont az MTA az, amelyik próbálja elhazudni a történelmünket"

Ez ugyanolyan történelemhamisítás, hogy ha valamit szebbre akarnak festeni, és a tudományos konszenzus nem támasztja alá, akkor hamisítást kiáltanak. Ez pont ugyanaz, mint a szlovák történelemhamisítás, hogy szebbre próbálják festeni a múltjukat, akkor is, ha a történettudomány nem azt támasztja alá.