Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Oroszország fogatlan oroszlánk...

Oroszország fogatlan oroszlánként mindig atomcsapással fenyeget, ha valami érdekein kívül történik? Aztán persze még válaszcsapásra is alig futja az ukránok ellen.

Figyelt kérdés

most éppen a bíróságot:

Medvegyev atomcsapással fenyegeti a hágai Nemzetközi Büntetőbíróságot

[link]



2023. márc. 20. 12:02
1 2
 11/17 anonim ***** válasza:
9, Tévedés hogy az atomháború "öngyilkosság". A Foreign Affairs magazinban is volt egy cikk amiben leírjak hogy egy atomháború megnyerhető. Legalábbis egy kb egy évig tartó szakértők általi vitának ez lett az eredménye. Oroszország pedig elég jól áll rakétaügyileg. Az hogy hagyományos hadviselés alkalmazásával nem tudnak eredményt elérni csak veszélyesebbé teszi őket. Nem "fogatlan oroszlán" hanem inkább "sebzett medve". Egy olyan pedig nem játék.
2023. ápr. 12. 09:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/17 A kérdező kommentje:

10. Ezért is volt Putyintól iszonyat gyávaság rátámadni egy katonailag ennyire gyenge országra.


És ezért nagy bátorság hogy egy atomhatalommal és többszörös katonai túlerővel szemben Ukrajna felvette a harcot.

Nyugat semmit nem tudna tenni a haditechnikai és pénzügyi támogatásával, ha az ukránok köztük kárpátaljai magyarok nem állnának ki megvédeni a hazájukat.


Elkeserítő tény, hogy a magyarországi jobboldal egy agresszor Putyin rezsimnek szurkol, ilyen történelmi tapasztalatokkal a hátunk mögött mint 48, 56, 67. Megint leszerepelt erkölcsileg és mindenhogyan a világ szeme előtt.

2023. ápr. 12. 10:02
 13/17 anonim ***** válasza:
0%

10-es vagyok. Kedves kérdező. Látszik hogy téged abszolút beszippantott a nyugati propaganda. Hadd reagáljak sorrendben arra amiket írtál.

Putyin nem gyávaságból, hanem kényszerűségből támadta meg Ukrajnát. Erről sokat lehetne írni, ha komolyan érdekel küldök privátban forrásokat.

Ukrajna -illetve pontosabban a korrupt vezetői- nem bátrak hanem idióták mert évtizedek óta hergelték Putyint, vérlázítóan viselkedtek az ott élő - egyébként elég számottevő - orosz kisebbséggel amit most megfejeltek még egy NATO-ba való csatlakozási próbálkozásal is. Az ukrán férfiak többségét erőszakkal toborozzák, semmi értelme itt bátorságot emlegetni.

Az Orbán kormányra gondolsz mikor a jobboldalt emlegeted? Ezek mindennek elmondhatók csak jobboldalinak nem. Ez egyéni véleményem, szintén megérne egy misét.

Ezek a történelmi események mint pl "56" stb nem relevánsok itt. Oroszország már kb 33 éve nem a szovjetunio. Jó lenne ezt végre már megérteni. Persze, az agymosó nyugati média erőlteti hogy próbáljunk párhuzamot vonni, de semmi logika nincs ebben. Nem lennék pl meglepve ha az 56-ban Magyarországra bevonuló orosz tankokban "bátor" Ukrán katonák ültek volna.

Végezetül ez az "agresszor" jelző... Megintcsak a nyugati média trükkös népmanipuláló működési metodusa. Erről könyvet is lehetne írni, de ha érdekel erről is tudok forrásokat küldeni.

Nagyjából ennyi. Szép napot.

2023. ápr. 13. 04:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/17 A kérdező kommentje:

13. Nagyon nem kéne védened az oroszokat...

Oroszországban ha nem vagy háborúpárti és ezt el is mondod akkor börtönbe kerülsz miatta. Nyugati államokban érdekes tüntethetnek háború ellen és háborúért is... Újságírók és oligarchák rejtélyes módon megmérgeződnek és kipotyognak az ablakon - nagy különbség!


Agresszor aki területszerzés és egyéb pl. anyagi politikai hasznok miatt rátámad egy másik országra. Ezen nincs mit szépíteni hogy kényszerűségből támadott Putyin, meg ilyenek. Ez vicc. Aki egy atomháborút és az emberiség pusztulását kockáztatja egy háborúval az őrült. Nincs olyan kényszerűség hogy százezreket nyírjak ki egy háborúban. Ehhez nem kell nyugati sajtó meg ilyenek ez itt ültő helyemből látható.


agresszor (főnév)

Politika: Támadást kezdeményező kormány, ország, hadsereg, amely fegyveres erővel harcot, háborút kezdeményez.

[link]

2023. ápr. 13. 09:05
 15/17 anonim ***** válasza:
0%

Kedves vagy, hogy az értelmező szótárból idézel, de nem szükséges.


Nem védem az oroszokat csak szeretek a dolgok mögé nézni. Nem szeretem az ilyen fekete-fehér, orrunk alá dugott dolgokat, különösképp, ha ez a Klaus Schwab féle genyák kezében lévő fősodor médiából szakad ránk.


(egyébként a mostani helyzet kisértetiesen hasonlít az I. vh előtti helyzetre, ahol meg a német császár lett kikiáltva agresszornak de ebbe most ne is menjünk bele)


Ha az oroszok most nem támadtak volna akkor gyakorlatilag vesztes helyzetbe kerülnek. A NATO az elmúlt évek során szépen körbetelepítette Oroszországot rakétabázisokkal, holott volt egy megállapodás erre vonatkozólag hogy nem fogják tenni. Ezt a megállapodást a Nyugat felrúgta. Már ez is lehet egyébként háborús ok, de Putin rengetegszer szinte könyörgött, hogy ne csinálják, vegyenek vissza, tartsák a megállapodást. Lexarták, bármit mondott. Közben Ukrán részről mentek a túlkapások. Az aggresszió ezzel kezdődött. Ezt is együltő helyedből tudnád ellenőrízni ha akarnád.

Annyit még elmondanék hogy ez az 'ablakból kiesős' figura szintén nem az oroszoké, hanem épphogy a nyugati hatalmakat irányító elit találmánya. (ezt is könnyen ellenőrízhetnéd ültő helyedből, de ugyan ne fáraszd magad, mert minek is), az hogy az oroszok is elkezdték alkalmazni azért van mert elég hatásos. :)

Végezetül annyit, hogy nagyon érdekfeszítő, hogy az USA hányszor támadott meg ártatlan országokat mindenféle mondvacsinált indokkal, amikről később kiderült hogy hát nem is úgy volt. Az USA hányszor volt aggresszor? Mégsem szankcionálta senki, mégsem folyt a nyugati médiából hogy az USA épp aktuális elnöke háborús bűnös stb stb. Pedig sokszázezer embert öltek meg azokban a háborúkban. Itt be is fejezném a vitát, mert 'fekete-fehér' síkon gondolkodó emberekkel nincs értelme. Pontozz csak le aztán szevasz.

2023. ápr. 13. 12:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/17 A kérdező kommentje:

15. Lett volna rá nem kevés pénzem hogy előjössz hogy USA is így meg úgy.

USA-t két dolog miatt kritizálják, ha beavatkozik egy katonai helyzetbe, meg ha nem - akkor most döntsék el melyik legyen?


Hallottál már olyan filmről hogy Szellemíró, ahol egy az egyben háborús bűnösöknek mondják az amerikai angol vezetést a II. öbölháború miatt?

Hát jobb lenne a nyitott füllel és szemmel járnál, és nem csak a nézetedhez illő dolgokat fogadnád be. Ezekben az országokban belefér a belső kritika a vezetés ellen, nem börtönözik be és nyírják ki, mint az orosz ellenzéket, akik veszélyt jelenthetnek Putyin hatalmára.


Oroszokat körbetelepítik rakétákkal a NATO részéről, erre megtámadja Ukrajnát? - hát egy "lángész" ez a Putyin és vele együtt te is.. :)

Én olvastam hogy ezek a diktátorok valójában nagyon buta emberek - de kezdem el is hinni, logika nem az erősségük.


Az a baj ezekkel az állításaiddal elég légből kapottak.

Azok tények fényképekkel megvannak, hogy mely oroszok estek ki az ablakból vagy lettek mérgezés áldozatai. Novicsok idegméreg botrányok, briteknél mérgezés nyomainak kimutatása. Ukrán elnök mérgezéses jelei az arcán. De fordítva nem nagyon van adatod róla...

Miért is nincsenek börtönben a nyugati országokban az ellenzék vezetői? Miért is lehet leváltani a kormányon lévőket? Putyin miért nyeri ellenzék nélkül a választásokat évek óta?


Háborúval kapcsolatban pedig:

Miért is békefenntartani ment Putyin Ukrajnába?

Miért is kellett elcsatolni területeket, és nem helyreállítani a rendet Ukrajnában? Miért is kellett azzal háborút indítani hogy a fasiszták ellen megyünk, ha a nyugat elleni rakéták és egyéb katonai rendszerek zavarják?

Miért nem háborút indított és nincs általános mozgósítás Oroszországban?

Miért is egy atommentes hatalmat mert csak megtámadni Putyin, amely területi integritása szavatolása fejében adta át Oroszországnak az atomarzenálját? Nem hallottam Putyin felhívásait és tárgyalási szándékait arról, rendezni kívánná ezeket az őt zavaró tényezőket világpolitikai viszonylatban. Pl. olaj- és gázszállítások blokkolása Nyugat felé. Uránexport leállítása. Vagy diplomáciai kapcsolatok megszakítása. Válságtanácskozások ENSZ-ben. De számos más szankció, válaszlépés lehetett volna a kezében még a háború indítása előtt...

Tudod legalább pár év rendezési szándék elvárható a háború helyett, előtt a békés rendezés eszményébe Putyintól. Az oroszbarát propaganda biztos tudósított volna róla minket Magyarországon. Itt aztán nem cenzúrázták volna ezt meg. De sajnos ilyen nem történt.


Nyisd fel a szemedet és próbálj az orosz=jó vs. nyugat=rossz koordinátarendszeredtől elrugaszkodni. Az élet sokszínű és nem biztos hogy csak jóban és gonoszban kell gondolkodjál.

2023. ápr. 13. 16:28
 17/17 anonim ***** válasza:
100%

15# Mókamiki a nato egy szövetség, amibe maguktól lépnek be az emberek. Senki nem fenyegetőzik a nátóból a mai napig se. Ez csak a hülye oroszok fejében létezik.


Ráadásul pont ők a legnagyobb támogatói a nátónak, mivel miattuk megint 2 állam belépett. :D


Oroszok szövetségével meg mi van? Ja igen, nem létezik...

2023. ápr. 13. 16:44
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!