Miért nem hagyja az EU, hogy minden tagország maga döntse el, hogy akar-e migránsokat befogadni?

Lehet, hogy a kérdés szó szerinti értelmezésében nincs benne a pénzbeli megváltás lehetősége, de azért ennél lehetnétek kissé szélesebb látókörűek. Meg aztán, milyen választási lehetőség, ha a negatív következmények (a pénzbeli megváltás retorziója) mégiscsak rákényszerít egy országot a befogadásra? Az csak látszat-lehetőség valójában.

A "közelebbről meg nem határozott célokba" pedig bármi belefér. Ettől kellene magunkat biztonságban érezni?

És még egy: azért olyan könnyű ráfogni mindenkire, hogy fidesz propagandát nyomat, mert ebben a kérdésben egyszerűen ez az emberek többségének józan, normális, alapvető, elsődleges hozzáállása! Mindenfajta politika képbe hozatala nélkül, az a természetes felfogás, hogy nem egészséges, ha erőszakosan viselkedő fiatal férfiak özönlik el Európát. Ez nem is kérdés.

Ha vannak is államok, melyek ezt bevállalják, csak a maguk nevében tehetik, aztán csak a saját választóik felé tartoznak számadással.

És, már hogyne lenne különbség aközött, hogy meghívsz valakit a házadba (hazádba), vagy egyszercsak megjelenik, beköltözik, hozza a haverjait, rajtad élősködik és nem akar elmenni.

Vagy végtelenül ostoba, vagy szándékos provokátor, aki tagadja a nyilvánvaló különbséget a legális és az illegális bevándorlás között.

De, hogy szájbarágós legyek, hátha így értékelhető választ kapok (mindenekelőtt leszögezném, hogy nem a valódi menekültekről beszélek, hanem a gazdasági bevándorlókról.):

Ha a migráció rossz, akkor minek erőltetik?

Ha a migráció jó, előnyöket jelent, hasznot hoz a befogadó ország számára, akkor miért akarják ennek költségeit olyan országokkal is megfizettetni, akik ezekből a (vélt vagy valós) előnyökből nem részesülnek, hiszen nem fogadnak be migránsokat?

Ha a migráció jó, akkor miért nem támogatják a legális formáját, miért nem könnyítik meg a bevándorlást a fejlődő országokból, miért nem finanszírozzák legális beutaztatásukat az EU-ba, miért teszik ki ezeket az embereket életveszélynek azáltal, hogy hagyják működni az embercsempészetet?

Végül egy utolsó kérdés, amiről nem szoktak beszélni, pedig valós gond: szerintetek nem várható semmi probléma abból a tényből, hogy százezrével érkeznek fiatal, hormonjaiktól fűtött férfiak, akik természetes szükséglete, hogy kielégítsék vágyaikat, ám nincs párjuk, mivel egyedül érkeztek? Vajon elvárható tőlük a hosszú időn át való önegtartóztatás? Vagy úgy gondoljátok, egy modernkori "szabin nők elrablása" simán belefér, elfogadható? Remélem, nem, ahogy nyilvánvalóan a kasztrálálás sem, ámde akkor mi a megoldás az egyedülálló kielégítetlen fiatal férfiak tömegeire? Ennyi szingli nő nincsen Európában, de ha lenne, sem biztos, hogy egy idegen kultúrájú munkanélkülivel képzelnék el az életüket.

A fideszezés helyett, tud valamelyiktek konkrét válaszokat ezekre a konkrét kérdésekre?

Pontosan azt mondod, amit én, hogy a legális, (irányított) migráció oké, az illegálisat pedig fékezni kell(ene).

Az, sajnos, a gyakorlatban nem működik, hogy visszatoloncoljuk azokat, akik nem kapják meg az engedélyt a maradásra. Viszont sokkal hatékonyabban lehetne megakadályozni (még a humánus módszerek mellett megmaradva is) az illegális bevándorlást, ha valódi akarat mutatkozna erre a döntéshozó politikusokban. Az erre irányuló akarat viszont valahogy hiányzik! Ami viszont bennem a valódi humanista elkötelezettség hiányának érzetét kelti!

Az EU minden demokratikus/liberális/toleráns/befogadó maszlagának hirdetése mellett is valójában a magyar kormány sokkal humánusabb attitűdöt mutat a harmadik világ polgáraival szemben!