Az usa miért pont arra hivatkozik az oroszokkal kapcsolatban, hogy terület foglalással el akarják foglalni ukrajnát, amikor pont ők az indiánoktól vették el egész amerikát?

Nem egeszen igy van, kerdezo.

Europai emberek mentek oda, es nem az USA. Foleg angol, ir, francia, spanyol es portugal emberek voltak, akik 1500-tol kezdve fokozatosan elfoglaltak az indianok foldjeit.

Az USA csak majdnem 300 evvel kesobb, 1776-ban jott letre.

"Nem akarom az USA-t védeni, de a XV-XVI. században még nem létezett a nemzetközi jog fogalma"

Az USA nem a XVI. szazadban tartja megszallas alatt Sziria egyharmadat, hanem jelenleg.

"Ilyen szerződés pl. volt Oroszország és Ukrajna között"

Aminek az volt a feltetele, hogy a NATO nem terjeszkedik Ausztriatol keletre :)

39F incel

Nyílván ez csak a nyugati propaganda része... De amúgy ezt leszámítva meg a NATO-nak miért kellene hagyni, hogy terjeszkedjen az az ország AMI ELLEN MEGALAKULTAK?

Nyílván jogos az orosz támadás, teljesen érthető a helyzetük, csak akkor ennyi volt és hagyni kell őket terjeszkedni? Pláne úgy, hogy ŐK k*rták el az egészet az elején... Most az ellenségünk terjeszkedni szeretne és hibázik egy hatalmasat, akkor mi ne használjuk ki az alkalmat, hogy amennyire lehet szivassuk őket?? Pláne hogy ez az egész nekünk csak pénzbe kerül, de egy amúgy is demográfiai problémával küzködő ország meg az embereit veszti el és ennél is fontosabb, hogy az értelmiségből is sokan leléptek nyugatra, ami nekünk hasznos is. Erre jön rá az, hogy ha az ukránok nem bukják el az országukat, akkor teljesen kisajátíthatjuk, hiszen sokkal fognak tartozni, az emberek nyugatot fogják támogatni és a mi befektetőink fognak mindenre is pénzt adni.

Halkan azt is megjegyezném, hogy mindig voltak ilyen proxy háborúk, ha az USA támadott valakit, akkor az oroszok segítették az ellenséget... Persze a különbség az volt, hogy az oroszoktól/nyugattól messze eső országok nyílván senkit nem érdekelnek, még ha szomorú is ezt kimondani, de katonailag és politikailag jelentéktelenek. Még ukrajna európában van és közvetlen nato országok mellett, ami nyílván sokkal súlyosabb probléma...

De szerintem a legszomorúbb ebben az egészben még mindig az, hogy MAGYAR emberek támogatnak a közelmúlt után egy orosz hóditást.... Nagypapáitok a sírban forognak, jobb ha tudjátok..

" De amúgy ezt leszámítva meg a NATO-nak miért kellene hagyni, hogy terjeszkedjen az az ország AMI ELLEN MEGALAKULTAK? "

A NATO annak idején a Varsói Szerződés és eshetőlegesen a Szovjetunió ellen lett létrehozva.

Szóval megszűnt a Varsói Szerződés, és a Szovjetunió is, ami ellen pont létrehozták. A Szovjetunió jogutódja meg egyformán Oroszország, Ukrajna, Fehéroroszország, és Kazahsztán.

Ázsiában és Afrikában pedig nem volt területileg illetéke, és mind a mai napig nincs.

Bölcsen előrelátók voltak, hogy számoltak az oroszokkal ? Persze. Hogyne.

" De szerintem a legszomorúbb ebben az egészben még mindig az, hogy MAGYAR emberek támogatnak a közelmúlt után egy orosz hóditást.... Nagypapáitok a sírban forognak, jobb ha tudjátok..

Magyarország orosz megszállása kapcsán nem értem, amit írsz. Nem az oroszok invázióztak le / hódítottak meg egyoldalúan minket, hanem mi voltunk az elsők, a hitleri Németország után, akik Oroszországba mentünk, úgy, hogy nem osztottak lapot nekünk, és az oroszok a nyugati szövetségesekkel teljes egyetértésben széles ellentámadásba mentek át.

Mi magyarok sem szoktunk azzal dicsekedni, hogy nagyapáink megtámadták az orosz népet, Mit kerestünk egyáltalán a Don-kanyarnál és a polgári lakosságot kezdték gyilkolni. Azzal sem hogy teljes falvakat irtották ki és égettek fel. Sosem olvastam még tőled hogy ezzel büszkélkedtél volna.

Ennyi erővel az oroszok is haragtartóak lehetnének, de nem.