Elfogadható 160 ukrán katona halála négyzetkilométerenként?

#66

Lerejtett névvel kommentelsz, nem tudom, mikor futottam veled össze, én úgy veszem, ez annyit jelent hogy nem tudsz érdemben válaszolni, ellenérvelni.

71:

Jó, vedd úgy, ha neked így könnyebb.

Ha lesz időm, majd írok érdemben.

60#

"A meg sem kísérli"

hol érhető itt tetten,ezt áruld már el!

Úgy beszélsz,hogyha most esetleg békét kötnének az egyelő lenne hogy meg sem kísérelték,meghogy csak úgy feladták könnyen!

Miközben arról van itt szó,hogy nemhogy csak megkísérelték,hanem szerítünk túlságosan sok az ára mostanra ennek a felszabadítóháborúnak és ez nem éri meg.

De vegyük akkor példának 56-ot.Ott mit kellett volna tenni?Mondjuk gyerekeket bevetni?Vagy 1849 Ben mi lett volna a teendő?Harcolni tovább az utolsó honvédig.Sőt Budapest ostromáig,vagy mégtovább?

Nem.Tudni kell elismerni a vereséget és tudni kell feladni bizonyos dolgokat.Hiába a nemes cél,ha a végén a fél ország elpusztul.

Az embereknek is van értékük ugyanúgy mint egy földdarabnak!!

Nem lehet korlátlanul eszementen mindenkit halálba küldeni ,kell hogy legyen valamiféle mérték.Hacsak nem az a cél,hogy kiirdsd a nemzetet.

Én azt nem értem, hogy Ukrajna kapcsán miért dobálóznak 56-al ?

1956-ban a Sztálinista önkény és rémuralom ellen lázadtak, és verték le.

2022 meg nem volt semmilyen lázadás, hanem csak az orosz politika egy nem tetsző kormányú / politikájú, de attól még papíron független ország ellen indított inváziót.

Mint az USA ...

Azért én is írok még.

Az ukrán nemzeti szuverenitás alatt a legszélsőségesebb nacionalista ukrán nemzettudatot építik. Ebben a felállásban kötelező a kreált ukrán identitáson és nemzeten kívül mindent mást elpusztítani, és a gyűlöletfaktort is maximumig kell nyomni. Évszázadokra visszamenőleg kell utálni az oroszokat, nem csak az 1917 - 1991 közötti korszak olyan, amilyen.

Az ukrán nacionalizmus persze most "virágzik", de már Brezsnyev alatt is Petró Seleszt keltette a hangulatot, nem a Holodomor volt a tragédiája, hanem ő is a középkori ukrán parasztok / kozákok vs. orosz cárok nótát fújta.

Nehezen tudom megérteni, hogy mire jó több száz évre visszamenőlegesen utálni.

Az ukrán hazafiság a besavanyodott, vak utálkozásban, gyűlölködésben nyilvánul meg.

Annyira nacionalisták az ukránok, hogy a saját történelmüket semmisítik meg, csak azért, mert vannak köztük orosz származásúak, de azt már nem tudják, hogy hány, orosz dolog van a történelmükben, nyelvükben, kultúrájukban, és ezeket kigazolják, Nagy Katalinnal és társaival együtt.

Az uralkodókon túl még Dosztojevszkij, Csajkovszkij, és társainak mellszobrait is lelkesen döntögetik, fújják össze spray-vel, és követelőznek, hogy a milánói Scala-ban soha többet ne adjanak elő orosz balettot. A New York-i Művészeti Múzeumban meg Ilja Repint és társai orosz festőkből ukrán festőkké írják át, hiába hadakoznak a fekete - fehér életrajzírás ellen.

Nyikolaj Gogolt meg Mikola Hohollá (!!!) próbálják átírni / átnevezni, mert ha őt is törölnék, egy szép fehér, és üres A4-es lap maradnak nekik ukrán történelem / kultúra / stb címszavak alatt.

Ez a múltat végképp eltörölni hozzáállás és ukrán önrendelkezés.

És mennyien tapsolnak ehhez.

Az ilyenben nincsen semmi nemes, vagy felemelő. Ez esztelen őrjöngés.

Egészen mulatságos az a teljesen Kreml-konform, tankönyvi ukrángyűlölet, amit kifejlesztettetek magatokban.

Az külön tetszik, hogy még azt a jogot is elvitatjátok az ukránoktól, hogy a saját kiejtésük szerint ejtsék ki a saját szülöttjük nevében a [г] hangot, holott az otthonukban ukránul beszélő nagyobbrészt kozák (kisebb részben lengyel származású) szülei is minden bizonnyal így ejtették a kis Mykola nevét. Senki nem vitatja el, hogy oroszul írt (hogy máshogy, ha tiltva és a kulturális életből száműzve volt a - szerintetek nyilván nem is létező - ukrán nyelv a cári Oroszországban) de teljes joggal tartják magukénak az ukránok is. A gyökerei ukránok voltak, a lombjai oroszul bontakoztak ki - ahogy írta rola egy irodalomtörténész.

Persze amikor öblösen Hoholoztok itt, vagy az oroszhírek kommentszekciójában, akkor megy a H nektek is igaz? Ha csúfolodni kell, rögtön megy a “h” hang is.

És valahogy a hoholozásban akkor sem a testvéries kebelre ölelés vágyát érzem a russzofil/russzomán szavaitokban, sokkal inkább a kirekesztés szándékát. Ezek utan tényleg nem értem, miért csodálkoztok azon, hogy az ukránok - teljes joggal - nemzeti élet-halál kérdésként fogják fel az orosz inváziót, és valahogy kevésbé vonzó számukra a Russzkimír és Putyin pánszláv víziója, még akkor is, ha ez nagy véráldozattal jár és akkor is, ha nyugati segítségnek is bizonyára van ára.

Az ukrán áldozatok száma feletti ál-aggódás és a miattuk ejtett krokodil-könnyeitek helyett próbáljátok ezt megérteni.

Én is megkérdezhetném, hogy nálad mire fel ez az EU / NATO / USA-konform, tankönyvi, mesterséges, erőltetett ukrán imádat, amit kifejlesztettél magadban ?

Miért vérzik az ukrán nemzetépítésért a szíved ?

Azt felejtik el nagyon sokan képmutatók, kettős mércével ténykedő szemellenzősök, és az ukránpártiak, hogy 2014, sőt 2022 előtt a kutyát (világot) nem érdekelte Ukrajna, vagy annak lakóinak a sorsa... Hol volt a nyugati támogatás, és nagy ukrán barátság, ill konkrétan hisztérikus imádatuk, amikor oroszbarát volt Ukrajna ?

Hol volt a nagy EU-hoz / NATO-hoz való ukrán csatlakoztatási terv?

2014 után sem tudták sokak, hogy eszik vagy isszák Ukrajnát meg az ukrán népet. Vagy aki hallott róla valamit, annak is jó eséllyel nem is pozitív volt a véleménye.

Senkit sem érdekelt egy velejéig korrupt, fejlődésre képtelen, békeidőben lassan leépülő, Oroszország / fekete-afrikai szintű banánköztársaság.

Most meg ezek a "jóemberek", mint te, szakértőknek képzelik magukat, és még hiperérzékenyek is.

Az ukrán nyelv tiltása az meg nem egyedi dolog.

Anglia, Spanyolország, és Franciaország sem csak egyetlen államalkotó népből állt, hanem igen sok népcsoportból, mégis sikerült őket változó eredményekkel asszimilálni.

A bretonok, pikardok, provanszálok, gaszkonyok, baszkok, occitánok nem önként feledték el a saját nyelvüket és beszélnek franciául. Sőt már magukat is franciáknak tartják, nem is emlékeznek, hogy a nagyszüleik még nemzetiségiek voltak. Van erre hivatalos kifejezés, a Vergonha. Az iskolában a tanár a vonalzóval adott körmöst a gyereknek, ha nem franciát, hanem valami nemzetiségi nyelvet, vagy akár nyelvjárást használt, ilyen módszerekkel asszimilálták akkoriban a népeket. A franciák mind a mai napig megtagadják a Regionális és kisebbségi nyelvek európai kartájának a ratifikációját és ezzel együtt az occitán, baszk, korzikai, katalán, és még sorolhatnám nemzetiség elismerését, szerintük Franciaország nemzetállam.

Így kell értékelni a francia emberi jogi nyilatkozatokat és egyezményeket.

Az oroszoknál ennyire radikális módszerekre nincs szükség, a Cári Oroszország végére sikerült megtanítani őket irodalmi oroszra, és a Szovjetunió nevezetű kitérés után megint az oroszosodás útjára lépett Ukrajna, 1991 után.

Ukrajna egy kamuköztársaság volt, mint állam, és az ukrán, mint identitás egy hamis identitás. Az ukrán az orosz és kész. Orosz, török, lengyel, és osztrák területekből lett összelegózva.

Én Putyintól teljesen függetlenül Oroszország 2.0-nak tekintettem a háború előtt is Ukrajnát, de jó tudni, hogy aki nem tartja sokra az ukránokat, az Putyinista.

Alekszandr Szolzsenyicin is vitatható megítélésű. Annak idején azért népszerűsítették őt, mert ütősnek találták azt, ahogyan a Szovjetuniót szidta.

De ha tudnák, hogy milyen nézeteket vallott, orosz nacionalista volt, nemhogy hogyan vélekedett Ukrajnáról / az ukránokról, egyből elhatárolódnának tőle.

Szolzsenyicin rendszeresen kifejtette, hogy utálja az ukránokat, nincs létjogosultsága Ukrajnának, egy mesterségesen kreált ország, ennek ragozásai, és persze Putyin nem száll be az utálkozásba, de attól még szóról - szóra egyeznek Szolzsenyicin gondolatai Putyinéval, azzal a minimális különbséggel, hogy egyik a Kijevi Ruszig vezeti vissza a dolgokat, a másik megelégszik Nagy Péterrel.

Nem lehet, hogy Putyin eszmeisége Szolzsenyicintől származik ?

Én azért kíváncsi lennék, hogy ha nem lenne hírzárlat, vagy könnyen felül tudnák írni a rendszert, és terjednének az infók, akkor mik lennének a lakossági reakciók ...

Az elnökük és a harc melletti kiállást mennyien fejezték ki azzal, hogy a nagy többségük lelépett az országból ?

Vagy ha tudnád, hogy külön iparág alakult ki a katonai behívás előli menekülőkön nyerészkedésre, ill. kényszersorozással élnek ...

[link]