Melyik ország robbantotta fel az Északi Áramlat vezetéket?

11:

“Szerintem az USA az ész, meg ő parancsol ilyen akciókban.”

Úgy látom kicsit sok Kövétlacát hallgattál az utóbbi időben. A világ azért ennél összetettebb.

Egy nyomozó is mindig indítékot keres és hogy kinek állt érdekében.

A. Ha Oroszország nem akar rajta tovább gázt szállítani Európának, akkor csak elzárja a csapot, de nem robbant fel egy vezetéket, ami valójában orosz-német közös tulajdon.

B. Oroszország sosem fenyegetőzött azzal, hogy felrobbantja az Északi-Áramlat vezetéket. Az USA ellenben többször próbálkozott akár politikai szabotázssal is, de a felrobbantására is csak ő tett fenyegetést.

C. A robbantás területénél volt megelőzően egy NATO hadgyakorlat, amelynek az egyik "gyakorlata" az volt, hogy víz alatti vezetéket semmisítenek meg.

D. A robbanás néhány órával az után történt, hogy átadták a Norvégia-Lengyelország gázvezetéket.

E. A robbanást megelőzően egy Lengyelországból felszállt BlackHawk transzpondere publikusan is lekövethető a robbantás helyszínére, de egy szintén lengyelországi kikötőből a közelbe érkezett egy vízalatti drónokat irányító amerikai hajó.

F. Az amerikai hírszerzés néhány órával a robbantás előtt figyelmeztette a német, svéd és dán hírszerzést, hogy "veszély miatt kerüljék el azt a zónát", ahol később a robbantás volt.

Ezek külön-külön is az amerikaik műveletét igazolják. Így együtt viszont még bíróságon is megállnák a helyüket.

UI:A média hazugságait felejtsd el. A legtöbb propagandát tol. Van egy videó kollázs, ahol 16 amerikai hírcsatorna bemondója mondja SZÓ SZERINT ugyanazt (amit odatolnak eléjük).

13.

Hát az egy oldalas fejtegetésből pont csak az indíték hiányzott amire a 'nyomozó' felhívja a figyelmet :DD

Meg mondjuk ha ez egy alapos tényfeltárás lett volna a részedről akkor belinkelsz dokumentumokat az állításaid igazáról több forrásból. Így csak egy elméleti fejtegetés nem több.

Legalább annyi, de persze más és más indítéka lehetett az eddig szóba hozott bármelyik félnek, mint az USA-nak.

https://www.youtube.com/watch?v=4hu5tB3Ec08

nem érdek hogy kiderüljön így nem is fog.

szerintem ha oroszok csinálták volna, akkor az már kiderült volna, az usanak megvannak az eszközei hogy ezt kiderítsék, műholdak, nato fennhatóságú területen történt, nem ellenőrzik a vizeket ki miért megy arra?

ha az oroszok kérték a nemzetközi kivizsgálást, akkor nem a saját lebukásukra hajtanak?

az ukránok a krími híd felrobbantását is tagadták, pár hete meg elismerték hogy ők voltak.

13:

“A. Ha Oroszország nem akar rajta tovább gázt szállítani Európának, akkor csak elzárja a csapot, de nem robbant fel egy vezetéket, ami valójában orosz-német közös tulajdon”

Egész más a sokkhatása egy robbantásnak a közvéleményre, mint egy elzárásnak.

Ne felejtsd el, hogy tavaly késő nyárra pont lefelé indultak a háború elején felszökött gázárak, Oroszország nagyon is érdekelt volt abban, hogy pánikot idézzen elő az európai gázpiacon (még ha az irracionális is, hiszen a vezetéken addig sem érkezett gáz. De a pánik - jellegénél fogva - általában irracionális, erre simán bazírozhattak az oroszok).

Arról nem is beszélve, hogy Oroszországnak sokkal kedvezőbb az áldozat szerepében tetszelegni a világ előtt, mint a gázcsapok gonosz elzárójaként.

13:

“B. Oroszország sosem fenyegetőzött azzal, hogy felrobbantja az Északi-Áramlat vezetéket. Az USA ellenben többször próbálkozott akár politikai szabotázssal is, de a felrobbantására is csak ő tett fenyegetést.”

Oroszországra valóban nem jellemző az egyenes fenyegetőzés. Ők inkább letagadni szokták azt, hogy mire készülnek (ld. pl. Zaharova viccelődését 2022. feb. közepén azon, hogy az USA szerint Oroszország megtámadni készül Ukrajnát).

Azaz abból a tényből, hogy Oroszország nem jelent be előre egy tervezett akciót, nem vonnék le olyan következtetést, hogy nem is tették meg.

13:

“C. A robbantás területénél volt megelőzően egy NATO hadgyakorlat, amelynek az egyik "gyakorlata" az volt, hogy víz alatti vezetéket semmisítenek meg.”

Erre nézve érdekelne hogy milyen forrás van erre.

Ugyanakkor az is érdekes körülmény, hogy 4 nappal a robbanás előtt egy mini-tengeralattjárót szállító orosz hajót láttak a vezeték közelében:

[link]

13:

“D. A robbanás néhány órával az után történt, hogy átadták a Norvégia-Lengyelország gázvezetéket.”

Ez ugyanúgy lehetett jó apropó az oroszoknak mint másoknak a robbantásra.

“E. A robbanást megelőzően egy Lengyelországból felszállt BlackHawk transzpondere publikusan is lekövethető a robbantás helyszínére”

Ez akkor releváns, ha egyébként nem szokott volt arra járni. Erre van infod, hogy ez mennyire számított különleges eseménynek?

“ (…) de egy szintén lengyelországi kikötőből a közelbe érkezett egy vízalatti drónokat irányító amerikai hajó.”

Erre érdekelne hogy milyen forrásból tudható ez.

“F. Az amerikai hírszerzés néhány órával a robbantás előtt figyelmeztette a német, svéd és dán hírszerzést, hogy "veszély miatt kerüljék el azt a zónát", ahol később a robbantás volt.”

Ez egy erős érv lehet, ha igaz. Milyen forrásból tudható ez?