Izraelt az ENSZ nem ítéli el a háborús bűneiért pld.,hogy megtámadta Szíriát?

Nem vagyok nagyon benne, de Amerika is 3 - 4 evvel ezelott szetbombazta Sziria egy teruletet. En semmilyen ENSZ elitelesrol nem hallottam ami ugy tenyleg komoly lett volna, de lehet volt, csak halkan.

Hogy majd az ENSZ mit gondol Izraelrol tekintve a Holocaustot, tippem hogy elnezik nekik.

Kicsit le vagy maradva kérdező....

[link]

Az ENSZ naponta elítél mindenkit már nagyon régóta. Remélem nem nyomtatják ki, mert kár a fákért és az erdőkért.

Szíria megtámadása alapjában véve a legkisebb gond. Eddig is voltak támadások. Oroszország próbál rendet tartani Szíriában, Izrael pedig próbálja irtani a terroristákat. Oroszország pedig ebbe nem szól bele. Vagy a reptér megtámadása, ami egyébként katonai célpont. Irán tolja a repülőin a fegyvereket Szíriába, ami aztán a Hezbollah-hoz vagy egyéb támadókhoz kerülnek. Tehát a reptér megrongálása elvileg teljesen legális.

Ami az ENSZ-nek nem tetszik, az az 1967-es események utáni megszállás. Izraelt meg támadták, és az ekkor megszerzett területeket nem adta vissza az ellenségnek. Gyakorlatilag egyszerű a történet. Háború volt, a támadó elvesztette a területét, a győztes meg belakja. Na a nemzetközi jog pont nem így működik. Tehát a zsidók illegálisan foglalják el Ciszjordániát. Nem feltétlenül adnak nekik annyi jogot amennyi járna egy normál civilnek - na persze az ENSZ nem veszi figyelembe, hogy ott nem 2 nép él egymás mellett, hanem 2 ősellenség.

A Plesztinok ketrecbe vannak zárva, mert vadállatként viselkednek. És akkor az ENSZ azt mondja, engedjék szabadon a vadállatokat. Nyilván nem fogják, mert abban a pillanatban szétakarja majd marcangolni őket. Emiatt még jobban, még kisebb ketrecbe zárják őket. Ettől még vadabbak lesznek, ez még több szigort eredményez, és így tovább. Jelenleg nem lehetséges a békés együttélés. Ha pedig Izrael kiengedné a vadat a ketrecből egy sokkal nagyobb vérengzés lenne.

Ezért nem ér semmit az ENSZ. Vannak jogos követelései, pl a segélyek biztosítása, vagy a civilek kímélése, ami mind a 2 oldalhoz szól, de egy háborúban pont tökéletesen nem érdekel senkit, hogy mit szabad.

Én személy szerint utálok 1 oldalról (hírportáltól) szívni a vért mint a szúnyog, amit benyomott a 2 es.

De a másik oldalát is kell nézni, Google fordítóval le lehet fordítani:

[link]

Főcímben már az van, amit az 1-gyes is halványan említett, hogy már várják Biden ahogy Amerika is bombázta szíriát és hangja sem lett szinte se ENSZ se sehonnan, úgy most sem lesz pláne Izraeltől, mert az héber oldalon meg ott van hogy Izrael már várja Bident.

Nem lesz ebből semmi ENSZ elítélés. De lehet böngészni a többi cikkeket, és google translate-el fordítani. Meglepőek az ellentétek egy portfolio meg egy izraeli valós helyzetű cikkek között.

Semmi baj a portfolio-val, de ne nézzünk mindig egy oldalt és az alapján ítélkezzünk.

Ahogy az orosz-ukrán háború kezdetekor sem tette sok ember automatikusan, hivatkozva hogy nem fekete fehér mert az ukránok támadtak orosz civileket akik ukrán-orosz határ közelében éltek egyesek arra hivatkoztak hogy Ukrajna nem létezik az Orosz terület alapból. Ez az egyik oldal volt. A másik oldal az volt, hogy oroszország volt a kiindítója mert területet akart foglalni.

Ítélkezéskor mindkét oldalt nézni kell, mert senki sem szent.

Ezért picsogni?

Mi lesz majd ha az iráni energia ipar lesz célpont és az egész világ gazdáságára negativ hatása lesz?