Hol követte el a nyugat a legnagyobb hibát az orosz ukrán konfliktus kezelésében ?

# 7

" Azért mert az Ukrajnát támogató országok demokráciák és a közmegítélésnek fontos hatása van a következő választásokra így nem teheti meg senki, hogy bemond egy all-in-t mert ha ezt a konkurens pártok ügyesen tematizálják abból választási bukás lesz legközelebb. Ha megnézzük az elmúlt másfél év nemzetközi híreit, elég látványos hogy mindenhol mekkora szardobálás lett a belpolitikában ebből a kérdésből. "

Nyugat-Európában nem az adjunk, vagy ne adjunk fegyvert témában megy a véget nem érő ellenkezés, hanem a mértékében, ki kezdje, és egyáltalán mit.

A németek ígérték, hogy adnak Leó 2-est, de csak akkor, ha az amerikaiak adnak először Abrams-et, az franciák meg csak akkor adnak, ha őelőttük a németek már adtak, amihez akkor az kéne, hogy majd az amerikaiak szállítsanak. Avagy mindenki igyekszik gyártani a kifogásokat, hogy miért ne, ilyen helyzetben a britek dobták be elsőként a Chally-ket, de azokból is csak keveset, és amúgy is azokért meg úgyse kár. Végül az amerikaiak is beadták a derekukat, adtak 31 Abrams-et, de jöttek, hogy csak 2024 őszén kapják meg, meg ők fogják meghatározni, hogy hol vethetők be, mert túlságosan nagy a talajnyomásuk, túlságosan logisztika igényesek, és a páncélzatuk is féltett titok ...

Erre nagy kegyesen a németek engedélyezték a Leó 2-esek adományozását, de próbálnak kilavírozni a helyzetből, hogy megmagyarázzák, miért passzol jobban az ukránokhoz a Leó 1-es, mint a Leó 2-es, hogy nesztek ezeknek úgyis mindegy és kussoljanak végre.

A franciák is Leclerc helyett AMX-10RC-ket adtak, amit átneveztek kerekes tankra, pedig valójában egy felderítő könnyűpáncélos.

A nép véleményére meg senki nincs tekintettel, legfőbb példája Annalena Baerbock. Az ő megnyilvánulásait mennyire ismered, és mi a véleményed róluk ? :)

Deutschland unterstützt die Ukraine, sagt Annalena Baerbock, „egal, was meine deutschen Wähler denken."

Für mich ist klar: Die Ukraine verteidigt auch unsere Freiheit, unsere Friedensordnung und wir unterstützen sie finanziell und militärisch - und zwar so lange es nötig ist. Punkt.

Ha annyira akarják támogatni Ukrajnát, fegyverekkel is, nem csak a rendszerben levő példányokkal tehetnék meg, hanem az összes régi harckocsival és vadászrepcsivel.

Amúgy nem örülnének annak, hogy de jó, üresek a raktárak, az összes régi fegyót eltakarítottuk, lehet a helyükre oda moderneket halmozni ?

Pl. az összes Leopárd 1-es mehetne Ukrajnának, több száz példányos számmal, és nem űrtechnika, ami hosszas felkészítést igényel. A szlovének az ő T-55-öseiket elpasszolták soronkívül Ukrajnának, bezzeg a hasonló korú Leopárd 1-esek kapcsán megy a kifogások gyártása, hogy minél lassabban, minél később, minél kevesebb példányszámban.

A Challenger 1-es az nagyöreg, mehetne az is Ukrajnába.

És a Challenger 2-es is. A Challenger 2-es nem más, mint egy átcímkézett, de semmi előrelépéssel nem bíró Challenger 1-es. Azért is mehetne, mert a Brit Hadseregben rendre ötletelnek, hogy nem tudják kihasználni a harckocsijaikat szigetországként, felesleges nyűg nekik, és falig, sőt azon túlmenően is Ukrajna pártiak, akkor elpasszolhatnák.

Vagy félnek, hogy úgy lőnék ki azokat sorozatban, mint a Chieftain-eket az Irak - Iráni háborúban, és a köré felépített hírnév összedőlne, mint a kártyavár ?

És az F-16C/D Block 50 / 52-es előttiek is. Vagy amíg harckocsizónak bárkit be lehet sorozni, addig pilótákat már nem tudnának toborozni, és a zsoldosok meg túlságosan is merész lépés lenne ?

Hogy a kérdésre is válaszoljak, a meglátásom a következő:

Az EU / NATO / USA politikusai, és politikacsinálói hol a régi beidegződések, hol újgenerációs politikusokként hatalmi gőg alapján riválisnak tekintik Oroszországot, akit le kell győzni, végérvényesen.

2013-re érve teljesen belelovallták magukat az EU-s, NATO-s, és amerikai politikusok magukat, hogy Ukrajnát (és Fehéroroszországot) toborozni kell az EU-ba és a NATO-ba, és Oroszország nem győzhet, ha háború lesz, olyan áron is. Egy időben rettegtek még a gondolatától is, hogy közvetlenül háborúba keveredjenek Oroszországgal. Azonban részlegesen levetkőzték ezirányú gátlásaikat, kezdték az ukrán belpolitikába való belepiszkálásukat, az Ukrán Hadsereg átfegyverzését, úgy, hogy jogilag nem EU és nem is NATO tagok, az ukrán nacionalistákat is kiképezték, és íme, meg is kapták a háborújukat.

Azonban amint eldördültek az első lövések, inukba szállt a bátorságuk, mert ténylegesen az Orosz Hadsereggel, és az orosz néppel találták szembe magukat, és néznek farkasszemet, akik szintén összetartóak, és tanulékonyak, és lett aztán Jujj / Jajj, mert a mai Nyugati politikusok legfőképp a szájukkal vívják a háborút. A médián át. És a manipulálható tömegek előtt szónokolva. Ott viszont elképesztően véresszájúak, kimaxolják a háborús uszítást, és a másik teljesen rosszindulatú lenézését. Mert az az ő igazi "csodafegyverük". Csak a hogyan továbba nem gondolnak bele, képtelenek középtávon gondolkodni, rövidtávú vélt / képzelt előnyökért elszabadítják a poklot.

https://www.youtube.com/watch?v=tHhGEiwCHZE

https://www.youtube.com/watch?v=cUmUSIrqRDE

# 7-es

Ukrajna kapott 31 Abrams-et, addig Marokkó meg 162 db-ot. Vajon mire fel ez ?

És miért van, hogy Ukrajnának fájdalmas huzavona, hárítás, cirkuszolás után adtak nagy kegyesen 31 Abrams-et, addig Marokkóval gyors szerződéskötés és leszállítás volt ?

Az egyikkel el kell számolni, a másikkal nem ? :)