Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Az Izrael-párti háborús...

Az Izrael-párti háborús érveket megsemmisítették ebben a videóban, vagy nem?

Figyelt kérdés

https://www.youtube.com/watch?v=Ccaq871Rgp0


Szerintem sokan érzik, hogy az Izrael-párti érvek valahogy sántítanak, de ez a videós meg is tudja fogalmazni, miért téves egy-egy érvelésük. Sok fajta érvelési hiba van.

Pl. a hamaszos élő pajzs dolog: én még sosem láttam erre bizonyítékot. Meg most a hamasz megakadályozza a lakosságot, erőszakkal ott tartja a palesztinokat egy-egy szobában maga mellett, beállítja az embereket a lebombázandó panelekbe, etc. Ez elég értelmetlennek is tűnik, hisz a Hamasz elvileg a palesztinokért harcol. Olyan videókat viszont már láttam, amikor az izraeliek használják a palesztinokat élő pajzsként. És az is furcsa, hogy ha vannak ilyen élő pajzsok, akkor az a megoldás, hogy szétbombázzák az egész területet... Valahogy ez nagyon sántít.

És rengeteg ilyen érv van.

Amit meg a fél izraeli kormány megenged magának a palesztinokkal szemben, az egészen elképesztő. Ha egy államelnök azt mondja, hogy valahol nincsenek ártatlan civilek, ott nagyon nagy bajok vannak az országgal.

Vélemény?



nov. 17. 00:21
1 2 3 4 5
 1/49 anonim ***** válasza:
89%
Nem. Ez lényegében a saját szemed befogása, hogy áldott tudatlanságban tartva magad mantrázhasd a téveszméidet.
nov. 17. 00:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/49 anonim ***** válasza:
11%

Jó videó. Pontokba foglalva, forrásokra hivatkozva.


De ezen az oldalon nagyrészt ultrajobboldaliak vannak. De ilyen libertariánusok. Egyszerre liberálisok, viszont külpolitika terén a zsidó-amerikai szélsőjobbal értenek egyet, plusz sok zsidó is van itt (ők nevezik magukat annak, nem én, pl az egyik is magát "jewishgirl"-nek nevezi).

Magyarországon a fidesz minden ellenhangot levert, nincs médiaplularizmus. A magyar médiában kizárólag csak az hangzik el ami az époen aktuális izraeli hivatalos álláspont. Az ellenoldal érveiről az átlag embernek nulla ismeretei vannak.

Magyarországon kb úgy képzeld el mintha Oroszországban élnél és az orosz-ukrán háborúról kellene informálódj kizárólag orosz médiából.


Tehát hiába lett jó a videó, de félő, hogy az itt lévő Hasbarások meg se fogják nézni, vagy lesöprik annyival, hogy "te muzulmán hamaszista vagy ha nem értesz egyet Izraellel!"

nov. 17. 00:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/49 A kérdező kommentje:
Intellektuálisan sokkal magasabb szinten van, mint pl. az izraeli politikusok...
nov. 17. 00:41
 4/49 anonim ***** válasza:
96%

"hisz a Hamasz elvileg a palesztinokért harcol. "


Tevedes. Hamas magaert a Hamasert nem a palesztinokert harcol. Le se kakilja a palesztinokat egyik hamas terorista sem

nov. 17. 01:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/49 A kérdező kommentje:
Igen, rengeteg ilyen bejáratott "érv" van. A Hamasz terrorista (egy gettóról beszélünk...), Izrael mindig is létezett (csak az elmúlt 2000 évben nem), a palesztinok felelősek (a fél lakosság még nem is élt a választáskor), a hamasz kinyírta a Fatahot (az USA-Fatah akarta először megpuccsolni őket), az emberi jogok sokkal szélesebbek Izraelben (csak a palesztinok számára nem), a palesztinok eddig 5-ször visszautasították a kétállami megoldást (mindegyik nagyon rossz volt), stb.
nov. 17. 01:37
 6/49 anonim ***** válasza:
14%

#5


Nem fogják megnézni.


Magyarország jelenleg világ szinten is példátlanul kritikátlanul Izrael-párti. A legutóbbi tűzszüneti ENSZ szerződést elutasító határozatot is Izrael és az USA mellett kb egyedül csak Magyarország utasította el. Szinte alig volt másik ilyen ország a világon.

Egyszerűen elképesztő az a szintű kritika nélküli izraeli szélsőjobbal való szimpatizálás ami Magyarországon mindenhonnan omlik.

nov. 17. 02:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/49 anonim ***** válasza:
88%

Kíváncsi vagyok ez a videó hogy nézne ki ha az izraeli joggyakorlatot hasonlítanánk össze a környékbeli arab diktatúrák joggyakorlatával, hol demokratikusabbak a dolgok. A srác is valószínűleg Izraelben élne és nem az Asszad rezsim alatt.

Szóval jah végletekig belemegy Izraelbe, a szomszédoknál ahol az általa imádott transzokat jobb esetben börtönbe, rosszabb este a kivégzőhelyre viszik valahogy nem érdekli.


Nem mennék bele részletesen mert már unom ezt az egészet, max az elsőbe. Mi az apartheid definíciója? A wikiről:


"Az apartheid a faji elkülönítés (szegregáció) politikája"


Izraelben semmi ilyen nincs. Maguk az izraeli zsidók is fajilag vegyesek, vannak fekete etióp zsidók, jemeni zsidók akik egy az egyben araboknak néznek ki, vannak a szőke kék szemű orosz zsidók stb. Semmilyen törvénykülönbség nem különbözteti meg őket. Minden izraeli állampolgárra ugyanazok a törvények vonatkoznak, akár zsidó hátterűek, akár palesztin hátterűek, mehetnek bárhova, utazhatnak bárhova, szavazhatnak stb.


"A buszokon, ha az alsó részen ki volt írva, hogy „Only White”, akkor nem ülhetett le oda nem-fehér, tehát neki gyalogolnia kellett. Külön parkokat hoztak létre a feketéknek és a fehéreknek, de voltak közös parkok is, ahol meg volt szabva padonként, hogy milyen etnikum ülhet rá. Egyes utcák csak fehérek részére voltak fenntartva."


Az izraeli buszokon nincs ilyen megkülönböztetés. Zsidók, nem zsidók egyaránt utaztak rajta, oda ültél ahova akartál. Saját szememmel láttam, én is utaztam buszon.

Nincsenek külön parkok, se külön utcák minden izraeli állampolgár ott lakik ahol akar, ebbe a palesztin hátterűek is benne vannak. Ha elutazol Izraelbe nincs ilyen hogy rádszólnak hogy bocs ez a pad zsidóknak van fenntartva.


"A fehérek kezében volt a gazdasági és a politikai hatalom."


Izraelben nem csak a zsidók kezében van a politikai hatalom, a Knesset-ben vannak palesztin pártok is:

[link]

Ezek ugyanúgy beleszólnak az állam működésébe, akárcsak a palesztin szavazók akik beszavazzák őket. Dél Afrikában a feketék nem szavazhattak, nem ülhettek a parlamentben.


"A feketék bantusztánok révén külön lakónegyedekbe tömörültek, és a bantusztánból kilépni csak engedéllyel volt szabad."


Ez sem igaz, egy palesztin hátterű izraeli állampolgár ott lakhal ahol csak szeretne. Az állam kizárólag az Izraelen kívüli, állampolgársággal nem rendelkező palesztinok lakhatását, mozgását korlátozza. A mostani merénylet rá a példa miért is van ez, biztonsági okokból.


"Akárcsak az indiai kasztrendszerben, itt is szokásos volt, hogy ha egy fehér megvert egy helyi lakost, az utóbbi nem üthetett vissza, különben bíróság elé került."


Ez sem igaz, ha egy zsidó bűncselekményt követ el egy palesztin hátterű izraeli állampolgár ellen, akkor megy bíróság elé, majd börtönbe. Semmilyen jogi megkülönböztetés nincs.


Izrael nem apartheid állam, a saját államában élő polgárokat nem diszkriminálja. A jogi különbségek azokkal a palesztinokkal szemben vannak akik nem izraeli állampolgárok, nem Izrael területén élnek, csak ide járnak dolgozni. Ezt meg minden állam saját dolga eldönteni kit enged be az országába és milyen feltételekkel. Ezt Európa is így csinálja. Ha ide bejön frissen egy migráns nincs annyi joga mint pl egy német állampolgárnak, pl nem szavazhat, mert az állampolgársághoz kötött, de van sok más jogi különbség is. Ez teljesen normális és semmi köze semmilyen apartheidhez.

A többi hülyeséget is szét lehetne szedni, de már egyszerűen nincs kedvem.


Ennél van egy sokkal fontosabb dolog, mégpedig nézzétek meg mit mond a srác. Tulajdonképpen azt mondja hogy habár elítéli a Hamas vérengzését, de valahol jogosnak tartja mert előzménye volt és izrael állam működése miatt. A logikája alapján akkor a Bataclanban is valahol jogosan mészároltak le több száz francia fiatalt, hiszen a francia állam neokolonista politikát folytat. Tulajdonképpen próbálja valahol legitimizálni és emberarcúvá tenni a terrorizmust. Ezzel Sapkás Piréz azt üzeni a jövő terroristáinak hogy ha nem is értünk egyet a módszereitekkel de a morális igazság nálatok van. Ez egy nagyon nagyon rossz irány.

Ez egy nagyon rossz irány

nov. 17. 05:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/49 anonim ***** válasza:
88%

Izraelnek kb 2 millió arab állampolgára van (nem mindegyik muszlim)

A hamasz uralta gazaban mennyi zsidó él?


Innen lehet tudni, hogy melyik fél terrorista és melyik fél jogállam, aminek joga van megvédenie magát a terroristáktól

nov. 17. 06:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/49 anonim ***** válasza:
30%

"Izraelnek kb 2 millió arab állampolgára van (nem mindegyik muszlim)"


Az emberjogi szervezetek már ezer éve megállapították hogy Izrael apartheid állam. Diszkriminálja és elnyomja a területén élő arabokat a Palesztinában élők ellen pedig népirtást végez.

nov. 17. 08:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/49 anonim ***** válasza:
0%
Érdekes, hogy most hirtelen mindenki a sarokba söpri az emberjogi szervezeteket és most senkit nem érdekel mit mondanak. Miközben máshol meg ugyanezek a zsidók ugyanezekre az emberjogi szervezetekre hivatkoznak, hogy be kell engedjük az összes migránst.
nov. 17. 08:07
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!