Szerinted, ha béke lenne a közelkeleten akkor százezrével mennének nyugat európába?
dec. 2. 13:37
Hasznos számodra ez a válasz?
3/19 anonim válasza:
II. András Jeruzsálem király volt, magyar terület az is !
dec. 2. 13:41
Hasznos számodra ez a válasz?
4/19 anonim válasza:
Pont azért vonultak ki mert azzal a terrorista putrival nem lehet mit kezdeni.
dec. 2. 13:56
Hasznos számodra ez a válasz?
5/19 A kérdező kommentje:
Izrael nem nemzetállam, 90 %-os zsidó lakossággal, hanem vannak még más etnikumok is, mint arabok, 20 %-ban, drúzok, etiópok, és hasonlók, és ha arab etnikumú izraeliek is vannak, normális állampolgársággal, akkor miért nem tudtak mit kezdeni a palesztinokkal ?
dec. 2. 13:58
6/19 anonim válasza:
Képzeld el, hogy te egy normális, biztonságos, viszonylag békés lakóparkban élsz, összesen vagytok 100an. Te befogadnál önként egy 30 tagú cigánycsaládot a lakóparkba?
Ugye hogy nem.
Az a terrorista keltető Gáza még Egyiptomnak sem kell, nem hogy még Izraelnek.
dec. 2. 14:17
Hasznos számodra ez a válasz?
7/19 A kérdező kommentje:
És akkor nem lehetne a palesztinok kivándorlását szorgalmazni ?
Nyugaton vannak olyanok, akik IStandwithPalestine hashtag-ekkel szemetelnek, palesztin zászlókkal, meg bojkottáljuk Izraelt feliratú táblákkal tüntiznek, ezek európaiak, fehérek, németek, dánok, svédek, norvégok, franciák, de még az angolok között is akadnak ilyenek, itt az alkalom, hogy ne csak távolról szeressék az "övéiket".
dec. 2. 14:28
8/19 anonim válasza:
Ha Izrael annektálná a Gázai-övezetet, az nemzetközi szempontból súlyos következményekkel járna számára. Ne felejtsük el, hogy egy nemzetközi viszonylatban nagyon fiatal államról van szó. Illetve teljes mértékben illogikus lenne Izrael számára ez a lépés, minek csinálna magának a fentieken kívül ezzel egy újabb problémát, mégpedig azt, hogy a palesztinok cca 20 éve megszavaztak maguknak egy terrorszervezetet irányítónak, ergo a palesztin nép sem szeretné ezt. Csak aztán a nagyokosok megtámadták Izraelt, és most számolhatnak is az ezzel járó következményekkel. Vagy ez nem volt benne a tervben? Idióták. Háborúban nem számít az emberélet, de legalább az izraeliek kevésbé kegyetlen módon gyilkolnak civileket. Tudod, van különbség aközött, hogy valaki az arcán látható élvezettel vágja el egy civil nyakát egy késsel, ezt videóra veszi és megosztja(Hamasz), és aközött, hogy lebombáznak mondjuk egy épületet, ahol terroristák mellett civilek is tartózkodhatnak(Izrael). Ők is megosztják erről a videót, csak ott egy összeomló épületet látsz a konkrét kínhalál végignézése helyett. Nyilván utóbbi esetben azonnal meghalnak, az előbbi esetben pedig nem. Ahogyan mondani szokás, mindenki azt eszi, amit főz magának.
dec. 2. 14:30
Hasznos számodra ez a válasz?
9/19 anonim válasza:
Anno azért mentek ki, mert lehetetlen volt tartani Gáza megszállását, sok pénzbe került, nyilván voltak áldozatok. Most meg még nehezebb lenne. Mit nyernének vele? Semmit, nagyon kis terület. Izraelnek ez jó, hogy tulajdonképpen egy gettót épített, amelyet körülvesz, de nem kell törődnie vele. Csak most ugye azok megerősödtek és betörtek Izraelbe, és rakétáznak is. Ez a háború is irdatlanul sok pénzbe kerül nekik.
dec. 2. 14:36
Hasznos számodra ez a válasz?
10/19 A kérdező kommentje:
És akkor mi a megoldás ?
Mert ha gettóként elkerítik, akkor 20 év múlva újabb október 7.-e lesz.
Ha meg annektálják, akkor úgy tekintenek rájuk a helyiek, mint a Talibán az amerikaiakra.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
