Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Ki lőtte le valójában Kennedy...

Ki lőtte le valójában Kennedy elnököt?

Figyelt kérdés

dec. 16. 23:59
1 2 3
 11/29 anonim ***** válasza:
67%
Kennedyt vagy az oroszok, vagy az amerikai fegyverlobbi. Kennedy ugyanis eléggé megzabolázta volna a fegyvertartást.
dec. 17. 08:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/29 anonim ***** válasza:
0%

Ja és nyilván akkor még ezerrel ment a rasszizmus, ami ellen szintén nagyon határozottan fellépett.

Tehát legvalószínűbb, hogy republikánusokat támogató rasszista fegyverpártiak voltak. Hogy ez milyen szervezetbe tömörültek, már lényegtelen.


A republikánus párt egy köpedég, csakúgy, mint a magyar megfelelője, a Fidesz-kdnp-mihasznák

dec. 17. 08:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/29 anonim ***** válasza:
Úgy nem sok érteme van a kérdésnek, hogy Oswald is ott van az opciók között. Azt legalább 90% bizonyossággal lehet állítani, hogy ő lőtte le Kennedyt, csak a kérdés, miért.
dec. 17. 09:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/29 anonim ***** válasza:
86%

#14

Láttam egy olyan elemzést, hogy volt egy másik lövész is, aki minden bizonnyal képzett mesterlövész volt (mivel messzebb rejtőzött), és valójában az ő lövése volt a halálos. A kikockázott képeken Kennedy mozgásából tényleg úgy látszik, mintha két irányból kapna egy-egy lövést. Az mindenképp megállapítható volt, hogy összeesküvés történt, nem csak Oswald magánakciója. Az összeesküvés verzió viszont megerősíti hogy több lövész kellett az akcióhoz, mivel már akkor se volt egyszerű egy USA elnököt kinyírni, ezért egy ilyen összetett, bonyolult akció sikerét nem bízhatták kizárólag egy félkegyelműre. Oswald volt a tűzijáték akire mindenki figyelt, közben egy kitudja hány fős csapat dolgozott a háttérben. Egy Oswald szerű figura aki elviszi a balhét mindenképp kellett, jól el is volt vele a közvélemény évekig. Kennedy azt tervezte sokaknak a tyúkszemére lép, de a hadiipar nem volt köztük, hiszen tombolt a hidegháború. Viszont ígéretes szál lehet a FED elleni nyilatkozatai, miszerint jelentősen megnyirbálná a pénzügyi szabadságát, és jogokat szerezne vissza a kormánynak. Az USA pénzét a mai napig egy magánkartell bocsájtja ki 1914 óta, ennél nagyobb biznisz nincs a föld kerekén, aki ebbe bele akar rondítani, annak garantáltan lőttek. Nyilván már akkor is az elnökök választási kampányát a pénzügyi-gazdasági szektor finanszírozta, ezért aztán teljes lojalitást kérnek, Kennedy ezt rúgta fel, ezért is volt a kivégzése demonstratív, nyilvános, hogy példát statuáljanak az utókornak. Ha csak egyszerűen el akarták volna láb alól rakni, akkor arra ott lett volna a jól bevált repülőgép, ahogy aztán az összes Kennedyt utána elintézték, vagy méreg, szívroham, stb. Azóta is változatlanul működik a rendszer, a nagymenők adják a lét a kampányhoz, a tanácsadók jó részét is ők adják, az elnök meg csak egy kirakat. Trump volt talán az egyedüli aki révén homok került a gépezetbe, mivel ő saját pénzből kampányolt, ezért aztán megengedett magának jó pár saját ötletet. Végül sikerült őt is "kinyírni", szerencséjére nem fizikailag. Bár ha nagy marhaságot csinált volna, tutira lezuhan a repülője véletlenül.

dec. 17. 10:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/29 anonim ***** válasza:

Ez a FED-es verzió elég valószínű.

Ezen kívűl annak idején volt egy dokumentum film, amiben bejátszottak egy amatőr felvételt, amiben egymás után két lövés hallatszik -szinte egyszerre.

Az Oswald féle fegyverrel nem lehet ilyen gyorsan újra lőni.

dec. 17. 13:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/29 anonim ***** válasza:
61%
Oswald. Kennedy szerette a zsidókat, meg hát a tsidók miért csinalnànak ilyet. Főleg, hogy 90%-uk demokrata
dec. 17. 13:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/29 anonim ***** válasza:
11 magyarán a republikánusok
dec. 17. 13:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/29 anonim ***** válasza:
12 igazad van
dec. 17. 13:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/29 anonim ***** válasza:

14 vagyok

Azt kell látni, hogy akár republikánus, akár demokrata, ugyan az a lobbi pénzeli mindkét fél elnökjelöltjét, vagyis mindegy ki nyer. Az USA kétpártrendszer gyakorlatilag egy, döntéshozatali szempontból semmi értelme, mivel a rendszer felülről überelt. Csak arra jó a két párt, hogy megosszák a népet, és egymással marakodjanak 4 évente. No, a demokráciában mindig is kellett a cirkusz, marakodás, anélkül nem is létezhetne. Egy olyan cégnek mint a Boeing, Ratheon, Standard Oil, IBM, Ti, sosem volt párt hovatartozása, ott mindig a lóvé számított.

dec. 17. 14:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/29 anonim ***** válasza:
0%
Atyám, ennyire túlspilázni valamit...
dec. 17. 15:32
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!