A nyugat + Ukrajana kiprovokálta a háborút, vagy Oroszország ok nélkül támadta meg Ukrajnát?

#21

Csak az még nem volt ilyen léptékű támadás, legfeljebb a szeparatistákat támogatták rejtetten.

Alex Fly, ha te magyar vagy, akkor mégis honnan szedsz ilyen kifejezéseket, hogy Hujlosztán ?

Egy magyar ember számára mind a Hujlosztán, mind a Hohol értelmetlen, és jelentés nélküli kimondhatatlan kifejezések. Ellenben az olyasvalaki, akinek a nagypapi az ukrán, vagy orosz volt, azok dörgedelmesen ismételgetik a Hujlosztán meg Hohol kifejezéseket.

Továbbá neked nem mindegy, hogy Kié a Krím ?

Hruscsov milyen jogalapon passzolta / idegenítette el a Krímet ? Szerinted jó döntés volt ? Továbbá volt érvényes és eredményes népszavazás, 1991-ben, amin a Krím kinyilvánította, hogy nem kíván Ukrajna része lenni, de Jelcin lesöpörte hanyagul, hogy neki viszont nyűgöt jelentene az is.

A másik, nem csak az oroszoknak voltak szeparatistái, hanem az ukránoknak is a szélsőjobboldali szabadcsapatai. Bár egy másik kérdésnél próbáltad mosdatni, mentegetni őket, hogy azok nem neonácik, hanem csak önvédelmi milíciák :D

Ki az, milyen lelkületű ember, aki rokonszenvez, hogy mindkettő oldal kapjon, a DNR/LNR, a Jobb Szektor, a Fekete Hadtest, az Azov, és a hasonló nevű szabadcsapatokkal, mindegy, hogy az oroszok vagy ukránok futtatják ezeket ?

@28: jó, akkor legyen Putlerisztán, nekem édesmindegy...

A Krím esetében pedig nem az a kérdés, hogy jó ötlet volt-e Ukrajnához csatolni ahelyett, hogy önálló köztársaság lett volna, hanem az, hogy ha egyszer Oroszország elismerte Ukrajna részeként, ezt deklarálta és nemzetközi szerződésbe is belefoglalta azzal együtt, hogy szavatolja Ukrajna szuverenitását és területi integritását, akkor mit keresbek ott a megszálló orosz csapatok?

És még mindig nem kellene összekeverni a terroristákat az ellenük való védekezésre létrehozott önvédelmi erőkkel -vagy a logikád szerint a magyar Polgárőrség vagy az amerikai Nemzeti Gárda is terrorszervezetek?

Alex Fly, neked miért csak a Hitlerezésre futja, hisztérikus stílusban ? Miért nem Sztálinhoz hasonlítod ? Vagy máshoz Putyint ? Mert azok neve nem cseng olyan félelmetesen, mint Hitleré ?

A másik, mire fel ez az Oroszország leminősítése, putrizása ? Oroszország egy rosszul működő, de attól még nagyhatalom, jobb életszínvonallal, addig Ukrajnát amióta megkreálták, külön országként, 1991 óta, őket azóta mind az oroszok, mind az EU, mind az amerikaiak tömik őket pénzzel, anélkül már rég államcsődöt szenvedtek volna, de attól még lassú leépülésben voltak, még Bulgáriát is simán alulmúlták. Már ha tudod értelmezni ezt a grafikont.

[link]

Alex Fly, szerinted Hruscsov jól döntött, amikor átcsatolta az Ukrán SzSzR-hez ? Vagy Jelcin is, amikor visszautasította, hogy nem kell Oroszországnak a terület ?

A Krím az csak akkor lehetett volna autonóm köztársaság, ha lakosainak megmaradnak a tatárok, de azokat a Sztálin - Berija páros deportálta és népirtást követett el ellenük, és a helyükre oroszok és ukránok kerültek, onnantól már csak az oblaszty (megye) fokozat jöhetett szóba.

A Budapesti Memorandummal több probléma van.

- A Budapesti Memorandum az nem állapít meg semmilyen államhatárt, és területi igényt, egyetlen egy szó nem esik benne a Krím / Odessza / Harkov / stb hovatartozásáról, az csak előzetes politikai ígéretvállalás, hogy Oroszország nem használ katonai erőt Ukrajnával szemben, irreleváns az egyezmény szempontjából, hogy az 600,000 km2-es, vagy 33,000 km2-es területű Ukrajna.

[link]

- Ukrajna határait nem az 1994-es Budapesti Memorandum állapítja meg, hanem a 2004-es egyezmény az orosz - ukrán államhatárról.

[link]

- A Budapesti Memorandum az nem csak a katonai beavatkozást tilalmazza, hanem a gazdasági, és politikai befolyásolást is.

Ezzel az volt a baj, hogy ezt a pontot mindkettő, vagy három fél, az USA, az oroszok, és az EU is az első perctől kezdve megsértették, voltak ukrán politikusok, akik az amerikaiak fizetési listájáról politizáltak az Ukrán Parlamentben, és voltak, akik meg az orosz fizetési lista alapján politizáltak az Ukrán Parlamentben.

- Az egyezménynek a határozatlan időtartam / az időtartam kikötésének hiánya miatt látszólag örökidőkre szólnak, azonban nem így van, megalapozott indokokkal egyoldalú aktussal fel lehet mondani / bontani az adott egyezményt, és kilépni belőle, ez már réges-rég megtörtént számos fegyverzetkorlátozási egyezménynél, és más tárgyban is adott volt.

- További szerződésmegszűnési ok a Clausula rebus sic stantibus.

Nem csak a hétköznapi, civil jogban alapelv a Clausula rebus sic stantibus, hanem a Nemzetközi jogban is.

A körülmények alapvető megváltozása értelmében egy ilyen változás esetén egy egyezmény vagy szerződés egyik tagja kivonhatja magát alóla.

2014 meg elég nagy változás volt.

A Polgárőrséggel és az amerikai Nemzeti Gárdával pont hülyeség példázódnod, mert a Polgárőrség a Magyar Rendőrség által létrehozott, és a Belügyminisztérium felügyelete alatt álló szervezet, az amerikai Nemzeti Gárda meg az Amerikai Szárazföldi Erők által létrehozott, és felügyelt szervezet.

Ellenben a Jobb Szektor, a Szvoboda, a Fekete Hadtest, és társai azok teljesen törvényen kívüli magánhadseregek, egyszerűen az ukrán szélsőjobbosok loptak maguknak a hadseregtől fegyvereket.

Hogy te Magyarországról hogy tudsz ilyenekkel szimpatizálni ?