Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Miért baj sokaknak hogy Trump...

Miért baj sokaknak hogy Trump "odalökné" Európát az oroszoknak?

Figyelt kérdés

Hiszen az oroszok Ukrajnával se bírnak, akkor hogy bírnának a NATO-val?

Elvileg Európának megtudja védeni magát, hiszen a nagy része NATO-tag, ami sokkal erősebb mint Oroszország.

Vagy Európáról kiderülne hogy katonailag impotens?

Ha igen akkor meg itt az ideje hogy önálló legyen és meg tudja védeni magát, nem ez volna a helyes?


márc. 13. 21:58
1 2
 1/16 anonim ***** válasza:
90%
Ez a jó irány, hogy legyen önálló Európa, de mivel eltunyult, idő kellene neki.
márc. 13. 22:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/16 anonim ***** válasza:
63%

Az EU még a határait sem képes megvédeni.


Az ukránok lehet csórók, de nincsenek annyira eltunyulva, mint a nyugat-európaiak, akik kvázi a nemüket sem tudják eldönteni.

márc. 13. 22:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/16 anonim ***** válasza:
100%

"Ha az Orosz erőforrás és a Német technológia egyesül..."


Ezt hagyná USA? Ne röhögtess!

márc. 13. 22:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/16 anonim ***** válasza:
74%
Sosem mondott ilyet Trump
márc. 13. 23:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/16 anonim ***** válasza:
84%

"Miért baj sokaknak"


Mert talán Európában lakunk baxod... :D


"Hiszen az oroszok Ukrajnával se bírnak"

Igen, jelenleg nem bírnak velük ezért megy a darálás. De ne feledd, az orosz gazdaság már átállt hadigazdálkodásra és ha mindenki kiszáll Ukrajna mögül akkor Ukrajna nagyon nagy valószínűséggel hamar elesik. A nagy kérdés az, hogy ha ez mondjuk bekövetkezne tegyük fel holnap akkor az orosz hadigazdálkodás mikorra állna le? 3 év? 5év? 10 év? Most nem bírnak Ukrajnával, de ha Ukrajna holnap elesik és az oroszok 5 évig termelik a hadianyagot akkor 5 év múlva egy teljesen más Oroszországgal kerülünk szembe. Ami ipar ott már felfutott annak a felfuttatását mi még csak tervezzük..


"Elvileg Európának megtudja védeni magát"

Elvileg igen, de a legnagyobb elrettentő ernyő az továbbra is a NATO atomarzenálja és az 5-ös cikkely. Mi van ha az USA kilép és a NATO európai szárnya is szétesik? Akkor mi szomszédosak lennénk Oroszországgal és jelenleg mi vagyunk a leggyengébb láncszem a balti államok mellett.


"Ha igen akkor meg itt az ideje hogy önálló legyen és meg tudja védeni magát, nem ez volna a helyes?"


De ez volna a helyes és ennek lenne realitása is középtávon. Ahogy felvetették több országban is, ilyne balhé esetén valszeg megindulna Európa atomfegyverkezése valamint legalább a keleti országok brutális fegyverkezésbe kezdenének. Tudod mi a hiba ebben a matekban? Hogy mi az oroszok trójai falovai vagyunk az EUban és a NATOban. Ha szétesne a NATO akkor szerinted ki a tökömet érdekelne egy apró, orosz-csatlós ország sorsa? Jelenleg Orbán Viktor azért tud genyózni mindenkivel mert teljesértékű NATO tagok vagyunk, gondolod egy NATO széthullás után az európai lakosság 97,5%-a szolidáris lenne a széthúzó,köröm alatti szálkát játszó maradék 2,5%-kal? Te így tennél az ő helyükben?


Ilyen esetben nagyon hamar a fax rosszabbik végén találnánk magunkat, úgy hogy a haderőnk gyenge, a szomszédunk pedig a terjeszkedő Oroszország. Szép jövőkép... :D


Amikor ilyen összeurópai dolgokban gondolkodunk akkor érdemes tényezőként kezelni a napi politikát is...

márc. 13. 23:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/16 A kérdező kommentje:

Az hogy az "oroszok Ukrajnával se bírnak" rendszeresen elhangzott többek között itt is, ezért írtam. Állítólag többszöröse a NATO haderő a jelenlegi orosznak, akkor miért kell félni 5 év múlva? Egy kontinensnek ami szövetség is alapnak kellene lennie hogy naprakész haderővel rendelkezzen, aminek része a hadgyakorlatok és a hadiipar folyamatos fejlesztése. Mert a világban bármi megtörténhet. A 4.-nek igaza van mert ilyet sose mondott, azt mondta hogy azok akik nem fizetik a GDP 2%-át a védelemre, azokat nem védi meg.

[link]

Mi benne vagyunk a 2%-ban.

Abba már bele se megyek hogy az USA katyvasza ez és rájuk kéne hagyni, de elképzelhető hogy oroszpárti konteónak mondanák ezt a mondatot.


"de a legnagyobb elrettentő ernyő az továbbra is a NATO atomarzenálja és az 5-ös cikkely"

Tudtommal a NATO-nak nincsenek atomfegyverei csak a tagállamainak. Ez nem jelenti azt hogy Franciaország kilövöldözi.

Az 5-ös cikkely meg arról szól hogy összeül a tanács és dönt. Miért ne lehetne olyan döntés hogy elengedik? Pl egy ország miatt nem fognak kontinentális háborúba fogni és ahogy továbbiakban írtad, mi egy kis orosz csatlós ország vagyunk, lehet eldobnának minket mint egy használt papírzsepit.


"Mi van ha az USA kilép és a NATO európai szárnya is szétesik?"

Ezért kellett volna a folyamatos fenntartás, és nem az USA-ra bízni ezt, mert látható hogy történik a politikában egy változás és megy a kétségbe esés hogy jajmilesz.


"Hogy mi az oroszok trójai falovai vagyunk az EUban és a NATOban. Ha szétesne a NATO"

Hát az orosz bábkormány pipa, akkor majd megvéd nem? Az EU-t mondták hogy a szankciók miatt, de a NATO-ban miképp vagyunk trójai faló?


Összességében azt látom hogy az EU elpunyult védelem terén és most megy a kapkodás és az ostoba kijelentések hogy NATO csapatokat kell küldeni Ukrajnában by Macron.

Mellesleg a 2% GDP védelemre való költés a szerződés része amit nem tartottak be, akkor most mire a pánik? Ez nem szúrta senki szemét?

márc. 14. 00:18
 7/16 anonim ***** válasza:
100%
Ha Európa magára marad, akkor nincs esélye. Technológiája még lenne is, de nincs nyersanyaga és nincs energiája. Oroszország bizonyos értelemben sokkal tovább bírná a hadiipara felfuttatását, még ha egy elmaradott technológiai szinten is, de sok lúd disznót győz. Az más kérdés, hogy mi a fenét kezdene Oroszország az elfoglalt európai területekkel? Mégis milyen természeti kincsek vannak itt, ami miatt érdemes lenne ezért háborúzni? Ukrajna keleti része megéri a háborút (és ezért érné meg a nyugatnak is valahogyan rátennie a kezét), no de Európa nyugati fele? És az egyre szűkülő nyersanyag és energiaforrások ijesztő valósága már itt kopogtat az ajtón, nincsenek évtizedek a felkészülésre, addigra minden el fog fogyni...
márc. 14. 00:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/16 A kérdező kommentje:

"hogy mi a fenét kezdene Oroszország az elfoglalt európai területekkel?"

Terjeszkedne, kisajátítaná. Mezőgazdaságra alkalmas attól mert nincsen annyi ásványkincse.

Nem tudom mit csinálna 500 millió európaival, bár ezt anno a gulágokba megoldották.

Nem kell imádni őket, de mivel itt vannak a szomszédban, ennyire utálni se kell, mert még nem tudni mit hoz a jövő.

márc. 14. 01:41
 9/16 anonim ***** válasza:
#8 Az európai termőföldek mára eléggé degradálódtak, intenzív műtrágyázás és gépesítés nélkül nem tudják eltartani a lakosságot. Ahhoz viszont szénhidrogének kellenek (műtrágya, gépek). Szóval nem éri meg az európai területek elfoglalása. Egyébként is az ukrán területek bírnak jelentős mezőgazdasági potenciállal.
márc. 14. 02:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/16 anonim ***** válasza:
#8 "Terjeszkedne, kisajátítaná." Most is a világ legnagyobb állama, minek kellene neki még terület? Egy háborúban letarolt Európának nincs számottevő gyakorlati haszna, csak rengeteg éhes szája.
márc. 14. 02:34
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!