Magyarországon ha valaki kritizálni akarja a miniszterelnököt, akkor mi a határ, ameddig elmehet?

Egy politikust gengszternek nevezni beleféri a politikai véleménybe. Alapvetően egy politikusnak, illetve közszemélyeknek többet kell elviselniük.

De ha valaki konkrétan azt állítaná, hogy Orbán Viktor szervezett bűnözésben bűnös, az már más kategória.

Általában véve a Polgári Törvénykönyv személyiségi jogra vonatkozó szabályai, ill. a Büntető Törvénykönyvben pl. a rágalmazás és a becsületsértés szabályai.

_DE!: (és ez most egy nagyn határozott DE!):

Egy demokratikus társadalomban az államnak, valamint a közhatalmi döntéshozó testületek tagjaniak (pl. ogy. képviselők), a közhatalmi döntések végrehajtásában résztvevőknek (miniszterek, rendőrök stb.), valamint a politkiusoknak tűrniük kell a tevékenységükkel kapcsolatos kritikát, az elítélő véleményeket, még akkor is, ha sértő módon vannak megfogalmazva, mert egy demokratikus jogállam működéséhez hozzátartozik a demokratikus kritika és a véleménynyilvánítás szabadsága. Ezzel szemben csak szűk körben vannak kivételek, pl. ha egy politikus magánéletével kapcsolatban mocskolódó álhíreket terjesztenek, vagy megöléssel fenyegetik, akkor azzal szemben a jogorvoslattal élhet.

Ez most nagyon zanzásítva fogalmaztam meg. A részletes kifejtés pl. Alaptörvényben és az Alkotmánybíróság vonatkozó határozataiban található, pl. 36/1994. (VI. 24.) AB határozat.

Ajánlott olvasmány:

[link]

"A YouTube-on például vannak olyan videók, ahol az Orbán Viktorról szóló videós összeállítás alá be van téve Coolio "Gangsta's paradise" című dala. Ez azért egy burkolt kritika."

Nem mert nem egyértelműen kijelentett állításról van szó. Burkoltan rendszerkritikus dalai kimondottan Ákosnak vannak

"Burkoltan rendszerkritikus dalai kimondottan Ákosnak vannak"

Például?