Az Észak Koreai emberek miért nem döntötték már meg a kommunista rezsimet?

utolsó a lényeget kihagytad:

Eritrea nem csinál atomot

Észak Korea érdekes ebből a szempontból, hiszen a legtöbb országban ahol diktatúra volt, ott volt legalább próbálkozás a megszűntetésére.

Én ezzel kapcsolatban azt olvastam, hogy a helyzet magyarázata nem az, hogy ott kegyetlenebb diktatúra lenne mint más sztálinista diktaturában.

Azt olvastam, hogy abban az országban egész történelme során soha sem volt más rendszer, mint "önkényuralom". Az ottaniaknak idegen a kulturájuktól, a szokásaiktól, az egész identitásuktól az, hogy más rendszert akár csak elképzeljenek.

Aki pedig mégis gondolkodni találna, azt hamar kiközösítik, mert nincsen szélesebb bázisa az ellezéki gondolatnak.

"Egy magyar orvos beszámolójából például kiderül, hogy az említett orvos és egy ottani lakos beszélgetése közben az orvos megkérdezte a koreait, hogyha tehetné, változtatna-e az országán, és ő azt felelte, hogy nem, tökéletes az, ahogyan ők élnek."

Így van. Nálunk is tökéletes volt a rendszerváltás előtt.

Egyetértek a 20.47.-essel Észak Koreát illetően.

Az 56-os forradalommal pedig nem lehet összehasonlítani,annak ellenére sem,hogy a Rákosi-diktatúra megszüntetése volt a cél.

Ma ha a forradalomról írnak-besztélnek,azt állítják,hogy az egész ország harcban állt. Ez pedig nem igaz.

Csak Pesten és azokban a nagyvárosokban volt fegyveres harc,ahol nagyszámú munkásság élt. Az ország többi részén nem voltak harcok,csak igen szórványosan.,

Tüntetések voltak,és egyetértés a harcolókkal,de fegyveres harc nem.

Akkor még senki nem hallott a Jaltai-egyezményről,az egész Rákosi-diktatúra alatt vártuk,hogy jön majd Amerika,és megszabadít bennünket az oroszoktól.A harcolók is várták,hogy Amerika bevonul és segít a magyarokon! Ehelyett csak biztatták a forradalmárokat,olyan szöveggel,hogy :Harcoljatok,veletek vagyunk,együttérzünk veletek stb.

Pedig pontosan tudták,hogy a SZU leveri a forradalmat. Csak éppen mi nem tudtuk,akik itt éltünk az országban.

20:47

"Azt olvastam, hogy abban az országban egész történelme során soha sem volt más rendszer, mint "önkényuralom". Az ottaniaknak idegen a kulturájuktól, a szokásaiktól, az egész identitásuktól az, hogy más rendszert akár csak elképzeljenek."

Félig igaz. Egyrészt ott korábban mindig valamilyen despotizmus volt, tehát nem volt korábban demokrácia, amihez vissza lehet térni.

Dél-Korea jó példa erre. Ott ugyanez a kultúra volt (a koreai), ugyanezzel a történelemmel. 1948-ban jött létre Dél-Korea, de demokratikusnak csak kb. a 80-as évek végétől lehet tekinteni. Ennyi ideig tartott a demokrácia meggyökereztetése annak ellenére, hogy a demokráciának órási hátszele volt (amerikai támogatás, gazdasági sikerek, a kommunista északkal való szembehelyezkedés). Szóval pont Dél-Korea példája mutatja, hogy valóban nehéz Koreában demokráciát csinálni.

Viszont azért nem értek egyet 100%-ig, mert a kulturális adottság sohasem változtathatatlan fatalitás. Tény, hogy lelassítja a változásokat, de nem teszi lehetetlenné. Észak-Korea egyébként szintén folyamatosan változik, legfeljebb a külvilág keveset tud erről.

"Aki pedig mégis gondolkodni találna, azt hamar kiközösítik, mert nincsen szélesebb bázisa az ellezéki gondolatnak."

Az ellenzéki gondolatnak pontosan ugyanannyi bázisa van ott, mint máshol.

Magyarországon hányan akarják KOMOLYAN megszüntetni a demokráciát? Azaz hány ellensége van a rendszernek? 20? Nagyon sokan elégedetlenkednek, de az elégedetlenség nem egyenlő a rendszer elvetésével. Észak-Koreában is valószínűleg kicsi a rendszer ellenzéke. Ha a többség utálná a rendszert, a rendszer bukna.