Jobb lett volna, ha nem tör ki az első világháború?

Nekünk? Igen. Egyértelműen. Egy ki nem tört háborút SOKKAL nehezebb elveszíteni.

A győzteseknek? Talán nekik is. Rengeteg emberáldozattal, szenvedéssel és rombolással, pusztítással jár MINDEN háború, MINDEGYIK harcoló fél számára.

Szerintem jobb lenne, ha ezután sem törne ki semmilyen háború.

Pedro

Nem. Jobb nem lett volna, csak más.

Most ne foglalkozzunk a világháború szükségszerűségeivel!

Ha nincs világháború, az Osztrák-Magyar Monarchia talán még eléldegél pár évig, évtizedig, de aztán egy délszláv háborúhoz mérhető, akár évtizedekig is elhúzódó polgárháborúba zuhan, amibe talán a szomszédos nagyhatalmak is beavatkoznak. Magyarország elszakad Ausztriától, de talán a Habsburgok megőrzik a magyar trónt (még úgy is nagy esély volt rá, hogy elvesztettük a háborút és az Antant ezt megtiltotta) és talán Ausztriában is hatalmon maradnak. Ez a térség talán még ma is kb. olyan lenne, mint a Balkán a '90-es években. Egy háború sújtotta övezet. Talán kicsit nagyobb lenne Magyarország, talán majd minden magyar Magyarországon élne, de kb. olyan életszínvonalon, mint ma Albániában.

Ez egy elég sötét vízió, de simán elképzelhető.

Valószínűleg a Német Birodalomban is polgárháború tört volna ki a poroszországi lengyelek miatt. Bár azt a németek nagy valószínűség szerint leverik, de máris kész az újabb népírtás.

Ha nincs világháború, az Orosz Birodalom nem omlik össze és lehet, hogy az OMM-ben kitörő polgárháború következményeként a Balkánt és talán az OMM maradványainak java részét is befolyása alá vonja (ami már önmagában oka lehet egy világháborúnak, de ettől most tekintsünk el).

Még ha a legderűlátóbb jóslatokat nézzük is, akkor sem hiszem, hogy jobb lenne, mint ma, csak mások lennének a problémáink. Nem a revízionizmus foglalkoztatna minket, hanem a mainál sokkal rosszabb életszínvonal emelése és a ruszkik kiebrudálása (akik az Orosz Birodalom összeomlása nélkül tuti itt lennének).

A kérdés eleve kevéssé értelmezhető. Mert ha ezt úgy érted, hogy nem tört volna ki az a bizonyos 1914-es háború, akkor ezzel még nem mondtál sokat. Mert lehet, hogy egy nagyon hasonló háború kitört volna pár évvel később, a feltételek adottak lettek volna hozzá.

Ha úgy érted a kérdést, hogy mondjuk 1913 után semmilyen nagyobb európai háború nem lett volna, az nyilván jó lett volna, csak egyben elképzelhetetlen is, mert egy utópikus világot feltételez, ahol pacifista hippik vannak hatalmon mindenhol, és ezért nincs háború. De az 1914-es Európa nem ilyen hely volt.

Nem érvelek amellett, hogy az I. világháború szükségszerű volt, de ha mondjuk Gavrilo Principnek nem sikerül megölnie F. F.-t, akkor attól még lehet, hogy később más ürüggyel kirobbant volna egy német-francia és osztrák-magyar-orosz háború vagy más hasonló.

"ha mondjuk Gavrilo Principnek nem sikerül megölnie F. F.-t, akkor attól még lehet, hogy később más ürüggyel kirobbant volna egy német-francia és osztrák-magyar-orosz háború vagy más hasonló."

Nem lehet, biztos.

Az már csak a casus belli volt. Egy jó ok, amit a zászlóra lehetett tűzni. Ha az nem történik meg, akkor találnak valami más indokot. Hitler is azért rohanta le Lengyelországot 39-ben, mert a lengyelek állítólag inzultálták a német határőrséget. Sőt! Egyesek szerint az is német provokációra történt, tehát ha nincs semmi gebasz, akkor a központi hatalmak csinálnak. Akkoriban mindenki akarta a háborút.

Viszont szerintem a kérdező arra gondolt, hogy a feltételek sem adottak. Tehát, hogy mindenki rájön, hogy ez ide nem kell, ami megint csak naivitás, de el lehet rajta gondolkodni.