Szerintetek ha a muzulmán testvériség kerül hatalomra Egyiptomban, akkor az egy keményebb diktatúra lenne, mint a jelenlegi?

teokratikus monarchia már csak azért sem, mert ahhoz kéne valami uralkodó, egy királyi család, ami meg nincs, szóval a Szaúd-Arábia fajta berendezkedés kilőve.

mivel nem tudni, hogy pontosan mit is képviselnek most, meg mekkora hatalmat szereznek majd, ezért senki sem tudja, hogy mennyire fog eltolódni Egyiptom az iszlamizálodás felé, ezért is figyeli mindenki aggódva az eseményeket, hogy ebből aztán most mi lesz.

Nekem ennyi a véleményem:

"The Shah was an enlightened liberal next to the medieval theocrat the world media was hailing as the liberator of the Shah's brutal dictatorship. And the rest is history. The Ayatollahs executed more people in the first six months than the Shah's regime had done in a whole generation."

[link]

Szóval nagyon nem kellene oda teokrácia. De abban igaza van az előttem szóloknak, hogy ígyis-úgyis rossz lesz nekik.

Sok itt a buta,tájékozatlanságtól csöpögő válasz.

A Muzulmán Testvériség egy mérsékelt iszlám párt.Nem akar teokráciát,támogatja a világi államot és demokráciát szeretne.És támogatja hogy a közel-kelet talán legdemokratikusabb,legliberálisabb gondolkodója Mohamed El-Baradei legyen az új egyiptomi elnök.

A Muzulmán Testvériség hasonló párt mint a Törökországban kormányzó iszlám AKP párt.És ugye Törökország is demokratikus állam.

Egyszerűen arról van szó hogy egy kiöregedett diktátort és korrupt,rosszul működő rendszerét le akarják cserélni egy nyugati típusú demokráciára.