Hogy tudott elbukni Amerika Vietnám ellen?

1. Vietnam nincs közel, oda kellett szállítani mindent, katonákat, felszerelést stb. Utánpótlás, élelmezés, ez rengeteg pénzbe került.

2. Vietnamban rengeteg a dzsungel, el lehet bújni. Amerika azt nem vállalhatta, hogy ledob egy atomot, de azt sem, hogy szétbombázza az egészet mindenestől. Oda kellett menni a katonáknak kézi fegyverekkel, csakhogy a az erdőben ugyanolyan jól kiképzett katonák 100 ezrei kószáltak, akiknek nem voltak gyengébb fegyvereik, az oroszoktól kapták őket.

3. A vietnamiak a betolakodó idegenek ellen harcoltak gyűlöletből, az amerikaik meg azért, mert a hülye kormányuk odavitte őket.

4. Odalent az ősedőben a vietnamiak nem voltak hátrányban, ugyanúgy hullottak az amcsik is ahogy ők is. Az elhúzódó, nagy emberveszteséggel járó teljesen értelmetlen háború otthon tüntetéseket, zavargásokat váltott ki. Az amerikai vezetés nem tehetett mást, minthogy feladja a háborút, ha nem akar polgárháborút is még mellé odahaza.

"Hogy tudott elbukni Amerika Vietnám ellen?"

Nem történt ilyen esemény, rossz a kérdésed.

Az USA nem harcolt "Vietnam ellen", hanem beavatkozott a (dél-)vietnami polgárháborúba.

Továbbá az USA nem "bukott el", hanem kivonta a csapatait, miután a közvéleményében túlsúlyba kerültek a háborút ellenző erők és a kongresszus leszavazta a háború folytatását és a dél-vietnami kormány támogatását.

15:58

"Vietnam nincs közel, oda kellett szállítani mindent, katonákat, felszerelést stb. Utánpótlás, élelmezés, ez rengeteg pénzbe került."

Az, hogy ebben az esetben mi rengeteg meg mi nem rengeteg, az relatív. Egy háborút ellenző többségű kongresszusnak egy dollár is "rengeteg" a háborúra, egy háborúpárti kongresszusnak tízmilliárd sem volt "rengeteg". A háborút ellenzők kerültek többségbe 1968 után.

"A vietnamiak a betolakodó idegenek ellen harcoltak gyűlöletből"

Nem "vietnamiak" harcoltak "idegenek" ellen, hanem észak-vietnamiak és általuk támogatott dél-vietnami kommunisták harcoltak a dél-vietnami kormányerők ellen.

"Odalent az ősedőben a vietnamiak nem voltak hátrányban, ugyanúgy hullottak az amcsik is ahogy ők is."

USA: 58 ezer halott, Észak-Vietnam: 1,2 millió halott, Dél-Vietnam: 300 ezer halott.

16:18

Hogy mi drága az valóban relatív. Egy elhúzódó háború, aminek az emberek nem látják a hasznát, de a fiaik meg odakint meghalnak, mindig mocskosul drága! Ha ugyanezt a háborút Amerikában vívják, akkor az amerikaiaknak semmi sem lett volna drága, hogy megnyerje a háborút.

Nem néztem utána az emberveszteségeknek, most sem teszem, elfogadom amit mondasz. 58 000 ember veszteség, 58 ezer szavazó család, több százezer, esetleg millió tüntető, hát azért az is valami. Mondjuk úgy, hogy van politikai súlya.

Amit írsz, hogy Észak Vietnámiak és az általuk támogatott déli kommunisták harcoltak az amerikaiak ellen, az így igaz! De az amerikaiak ott még a dél-vietnámi nem kommunista lakosság sem fogadta olyan kitörő örömmel! Vagy ebben is tévedek? Általánosságban elmondható szerintem, hogy nem kedvelték a vietnámiak az amcsikat, akik meg harcoltak is ellenük, azok nemcsak azért harcoltak, mert jó ötletnek tűnt, hanem szívből és óriási gyűlöletből, ideológiából. Az amcsi katonáknak mivel magyarázták ott, hogy miért vannak ott? A hazájkért, a szabdságukért? Biztosan megpróbálták nekik ezt így magyarázni, de szerintem nem sok amerikai katona volt, amelyik ezt elfogadta, és lelkes lett volna, hogy ott harcolhat.

"Na meg azért valljuk be, az amerikaiak eléggé pancserok."

Miért?

Amit a legelső válaszodból is kiderült zsigerből utálod őket. Ha ők pancserek akkor mi mik vagyunk? Lehetnénk mi is olyan pancserek olyan színvonalon.