Hogyan gondolhatja bárki is Magyarországon, hogy milyen remek lenne, ha a palesztinok (szírek, irániak, stb) elsöpörnék Izraelt. Eljuthat odáig az antiszemitizmus, hogy a saját kultúrájának (vö. Nyugati kultúrkör) halálát kívánja?

Szerintem aki antiszemita, az nem akarhatja, hogy Izrael eltűnjön, mert akkor sok menekült jönne ide is, és elvileg az antiszemiták nem szeretik a zsidókat. Aki antiszemita, annak cionistának kell lennie. A legtöbb antiszemita azonban nem gondolkodik logikusan.

A "nyugati kultúrkör"-re vonatkozó gyermeteg demagógiát viszont hagyjuk meg az amerikai republikánus párt héjáinak.

04:35

"Ja és nem kell a szöveg, hogy Izrael nem nyugati stb."

Hát pedig Izrael igencsak délkeleti mondjuk az EU-ból nézve. Délre van Szíriától, keletre Romániától. Ha Izrael nyugati, akkor Szíria és Törökország is az.

Még egyszer: a "nyugati kultúrkör" meg a "nyugati civilizáció" nem több egy amerikai eredetű esti mesénél, amit Huntington az amerikai külpolitika népszerűsítésére alkalmazott. Valaki vagy hisz benne, vagy nem. De objektív tényként kezelni közönséges demagógia.

Amúgy ha létezne "nyugati kultúrkör", és Izrael bele tartozna, Izrael megszűnése akkor se jelentené a "nyugati kultúrkör" részét. Izrael egy egészen apró pont ebben az állítólagos "kultúrkörben".

04:35

"Fel nem foghatom, hogy nálunk miért harapnak rá annyira az arab imádatra, a csak Izrael a bűnös című szólamokra stb."

Nagyon egyszerű. A szélsőjobbosok mindenhol a helyi kisebbségeket szeretik gyűlölni. A jobbikosok a cigányokat és a zsidókat, mert Magyarországon ezek vannak. Arab nagyon kevés van Magyarországon, és tudod kik? Főleg orvosok. A kórházakban ha megnézed az orvosok névsorát, van, ahol minden negyedik-ötödik név arab. (Egyébként vannak izraeli orvosok is, csak mindenki arabnak nézi őket.) Tehát Magyarországon nincs "arabkérdés", mint Hollandiában, az arabok nem utcai bűnözők vagy segélyjárók. Viszont viszonylag sok zsidó van (persze sokkal kevesebb, mint az antiszemiták képzelik), pl. a médiában, és ez láthatóvá teszi őket. És az antiszemitizmus ugye elég régi jelenség, van hagyománya.

Ezt a hagyományt egy másik erősíti, a posztkommunista. A kommunisták ugyanis Izrael-ellenesek voltak, mert Izraelt imperialistának tartották. (Magyarországnak 1988 óta van diplomáciai kapcsolata Palesztinával, Izraellel csak 1989 óta, mert 1967-ben megszakadt). A Jobbik átvette a komcsik antiimperialista retorikáját, és használja, mint ahogy sok más elemet is átvettek a komcsi propagandából.

A hetkoznapok altalanos eletformaja Izraelben az europai es amerikai eletformahoz hasonlit. Ugyanez messzemenoen nem mondhato el pld. Sziriarol, de meg az aranylag szekularis Torokorszagrol sem (kulonosen videken).

Ellenben Izrael "eleste" ugyanazt jelentene, mint amikor Budat foglaltak el a torokok. Megnyilt az ut nyugat fele. A kulonbseg az, hogy MO ma a nyugat resze, es Izrael az, amely az iszlam hoditassal szemben harcol.

ma 07:19

Nekem meg kicsit kevés, hogy azt mondod, hogy "nyugati kultúrkör".

Miért higgyek abban, hogy ez valami konkrét dolog? És ha konkrét valami, akkor miért kötelező fontosnak tartanom politikai szempontból? Ha egyáltalán létezik, hogyan lesz a lojalitás tárgya? Ha egyáltalán létezik mint kulturális jelenség, hogy lesz belőle politikai?

Azért vagy demagóg, mert azt hiszed, hogy hivatkozási alap benyögni valamit.

Ennyi erővel mondhatnám, hogy a palesztinok a f!z%Őú részei, és mivel ők a f!z%Őú részei, ezért minden európai embernek ki kell állniuk mellettük. Csak annyira lennék demagóg, mint a nyugatikultúrkörözők.

07:23

"A hetkoznapok altalanos eletformaja Izraelben az europai es amerikai eletformahoz hasonlit."

Akkor Japán is "Nyugat"? Vagy esetleg Japán Európa?

"Ellenben Izrael "eleste" ugyanazt jelentene, mint amikor Budat foglaltak el a torokok. Megnyilt az ut nyugat fele."

Megnyílt az út? Ezt hogy érted? Micsoda paranoiás hülyeség ez? :DDDDDDDDD