Oroszországot is a cionisták irányítják?

"Oswald 3 lövést adott le. Kettőt Kennedy kocsijába fúródva talált meg a texasi rendőrség, egyet meg a testőréből szedtek ki, mert Kennedyből kiszállva bele fúródott."

Csak addig jó hogy három lövést adott le. Egy sem fúródott kocsiba illetve egyetlen testőr sem sérült meg.

Hivatalos verzió szerint első golyó lefele, 17 fokos szögben ment be JFK hátán, majd hirtelen felfele fordult, az elnök torkán távozott, s utána még át járta Connally kormányzót. A második lövés megsebesítette James Tague-t, egy járókelőt, a harmadik meg fejre ment.

Véleményem meg mások véleménye (Connally kormányzó) szerint ökörség, hogy egy golyó csinálta JFK 2, illetve Connally 5 sebét. Józan ész szerint a toroklövést elölről kapta.

"Ja, az egyiket egy kommunista, a másikat egy fanatikus anti-cionista. "

RFK-t a CIA bérgyilkosa ölte meg. Sirhan Sirhannak két énje van: egyik az egyszerű palesztin nacionalista, másik meg a CIA bérgyilkosa. A merényletkor a CIA bérgyilkosát játszotta. Az MK-ULTRA során csinálták a bérgyilkos énjét.

Oswald ál-kommunista és agent provocateur volt. Paraffin próba óta felejtsük el Oswaldot mint merénylőt.

Adok akkor bizonyítékokat:

[link]

JFK előlről kapta a toroklövést:

[link]

"Dr. Malcolm Perry, an attending surgeon, and Dr. Kemp Clark, chief of neurosurgery at Parkland Hospital, gave more details. Mr. Kennedy was hit by a bullet in the throat, just below the Adam's apple, they said. This wound had the appearance of a bullet's entry."

Úristen, te tényleg állj le ezekkel, mert nagyon szar vagy a forráselemzésben.

Ez egy újságcikk, amely nem sokkal a gyilkosság után keletkezett (még egy napon)...

Készpénznek veszed az "appear to be"-ket, meg az újságírók hirtelen összekapart infóit?

Mi lesz a következő, gyerekrajz?

A boncolása még el sem kezdődött, amikor a cikk megjelent, ez lósz.r, nem forrás.

Inkább visszafekszem aludni.

Úgy látszik találtál egy biased forrást.

Legközelebb gyerekrajzokkal jössz?

(Egyébként ha ennyire biztos vagy az igazadban, miért nem dugod vissza az orrod a Szkeptikus fórumra? Csak nem azért, mert ott kevesen veszik be az ordenáré baromságokat?)

Most komolyan, az egész forrásodban az idézett szöveg Finck-el értékelhető (igazából az egész jó) a többi a szokásos konteós erőltetés.

Mellesleg Finck egy szóval sem mondta, hogy nem vizsgálták meg a nyaklövést, hanem azt, hogy onnan nem távolítottak el semmit, ergo nem vágták szét, mert a fejet vizsgálták.

Finck egyébként megerősíti a Warren Comission véleményét, miszerint hátulról és fentről lőtték le Kennedyt...

[link]