A jólét fenttarthatatlan?

A proli jólét fenntarthatatlan. Vagyis nemigazán, csak egy igényes méretű kolonc a társadalom nyakán. Aki tett magáért történelemben, elment a középkorban kereskedőnek, az jó eséllyel élhetett jól.

Ez így van már a cserekereskedelemtől, az őskortól.

Volt ideje bemutatni a prolipártnak mit is tud, a világ többi részével szemben, úgy hívták, hogy szocializmus.

Eredmény? Nyugaton, jobban él a proli, mint itt az elméletileg szegény párti rendszerben.

Remélem, a kérdés nem a #2 válaszoló szerinti értelmezésben hangzott el.

Nem, a jólét fenntartható. Vagyis létezik olyan cselekvéssor, amely mellett hosszabb ideig a növekedés jellemző, nem az ellenkezője.

Viszont a ma megvalósított cselekvéssor a jólét rombolását segíti elő. Többnyire másutt is, nálunk különösen.

De ez is félreérthető, mert ez az átlag. Ma az érvényes, hogy egyre szűkülő réteg jóléte folyamatosan növekszik, egyre növekvő réteg folyamatos rosszabbodása árán. Ez érvényes egy országon belül élő emberekre és országokra egyaránt. És mindaddig ez így is marad, amíg az egyre bővülő réteg ezt az állapotot elfogadja (az nem számít, közben mennyire csikorgatja a fogát, mennyire szitkozódik. Csak a tett számít)

Helmet! Sosem volt ilyen könnyű gyermeket vállalni, mint ma! Főleg, hogy most már gyermekre is jár adókedvezmény.

Talán az igények változtak, 10 éve még nem kellett a gyereknek a szülei együttes fizetését meghaladó mobil, és a szüleinek sem jelentett presztízskérdést, hogy megengedhessék amit mások a gyereknek.