Most akkor kohézió alakul ki az Eu ba, vagy 2-3 sebességes uralkodó és rabszolga rendszer? Mit akarnak a németek vagy a franciák, és mit a pigs ek, vagy akár az ex szoci keletiek?

Nem a kohézió felé haladunk, hanem a felé, hogy az EU de facto vagy akár de jure is több blokkra szakad. Ez egy érthető és természetes folyamat. Egy nemzetközi szervezet életképességének két feltétele van (Huntington szerint):

a) Hasonló kultúrájú, hasonló értékrendet valló államok közössége kell, hogy legyen.

b) A létszáma nem lehet túlzottan nagy. Csak annyi állam alkothatja, amennyivel még egy értekezleten értelmesen meg lehet beszélni a dolgokat úgy, hogy mindenki ki tudja fejteni a véleményét. Ez max 15 körül van.

Az egy illúzió volt, hogy a kontinens államai egy értékközösségbe tartoznak. Látjuk, hogy más a nyugati kemény mag, más a mediterrán régió, más Közép-Európa (én ide sorolom Lengyelországot, Csehországot, Szlovákiát és a balti államokat), és megint más a Balkán benne Magyarországgal. Ezeket a régiókat nem lehet egy közösségbe terelni, vagy ha megpróbálják, akkor döntésképtelen lesz az egész szervezet, illetve mindenki rosszul érzi magát benne, és nem lesz érdeke a szövetség fenntartása. Ez van ma az EU-ban, és a létszám is kezelhetetlenül nagy.

Üdv!

A kérdésed régi, de talán még figyeled.

Jómagam is hasonló gondolatokra jutottam, aztán kidolgoztam egy vadiúj ötletet.

Megkaptam már, hogy:

"Jack Prince: az ötletedet már megvalósították, úgy hívják hogy Európai Unió."

Az ostoba emberek nem szeretnek gondolkodni, távirányítással megteszik helyettük Brüsszelből, meg Washingtonból, gondolkodni luxus.

Idézném a hozzászólásom, amire hollófernyiges ezt a roppant értelmes választ adta:

"Személyes meglátásom, hogy van egy terület (kábé a Balti-tenger, Duna, Adria, Fekete-tenger, Dnyeper által hátorolva), ahol él ~160 millió ember, akik évszázadok óta ütik egymást, hol Nyugati (Pápa, Habsburg, Antant, Nácik, EU, NATO), hol Keleti (Oszmán, Szovjet, Kínai) érdekek nyomán-miközben az illetékes keleti/nyugati hatalmak jót röhögnek a marukba, az egymást ütő közép-európaiakon!

Teljesen, száz egy százalékig egyet értek veled! A kezdetektől szimpatizáltam Kossuth Duna-konföderációjával, de mára kiterjesztettem kissé (kérlek ne lopjátok el, ez Jack Prince ötlete volt :-)).

Szövetségi állam, Csehország, Morvaország, Szilézia, Lengyelország, Szlovákia, Ruszinföld, Ukrajna, Krími-Tatár Állam, Transznisztria, Gagauzia, Románia, Székelyföld, Magyarország, Horvátország, Szerbia, Montenegró és Albánia tagállamokkal! Minden államnak saját parlament, saját belügyek, saját törvényhozás, egy nagy szövetségi hadsereg, egy nagy szövetségi külpolitika, egy nagy szövetségi alkotmány. A gazdaságát minden állam irányíthatná, de még az államiak elfogadása előtt minden évben elfogadnánk egy Szövetségi Költségvetést, amivel nem lehetne ellentétes az állami. A rendfenntartás állami feladat, de egy nagy szövetségi hivatal azért lenne, aki összehangolná az állami rendőrségek működését. És nem függenénk sem az oroszoktól, sem a NATO-tól."

Túl azon, hogy világosan leírom, az EU-tól sem kéne függenünk (itt bukik meg, hogy az ötletem az EU volna), a felsorolt tagállamok fele

a.) nem létezik

b.) létezik de fényévekre van az EU-tagságtól

Továbbá, akárhogy nézem, Lajtántúli ország nincs a felsorolásban. Vajh' ez milyen különleges EU...

A lényeg az, hogy Kossuth óta eltelt sok idő. Nagyon sok idő. Közép-Kelet-Európa (ami földrajzilag k*rvára nem esik egybe az EU magjával...) túl van két világháborún, egy szocializmuson és 100 év acsarkodáson. Egyértlemű, hogy ezek a népek a legközelebb egymáshoz a szocializmusban éltek és a legtöbb helyen visszasírják azt.

A legsikeresebb szocialista ország Jugoszlávia volt, emellett Tito haláláig az államalkotó népek békében éltek, nőtt a vegyesházasságok száma, a magukat jugoszlávnak vallók száma, stb.

Ne tévesszen meg az a véres háború!

Azt a Milosevics-féle provokátorok "intézték el", beépítették azt a rasszista maszlagot az emberek fejébe, ugyanúgy, ahogy Tito kiirtotta onnan. Nélkülök Jugoszlávia életképes maradt volna, a maga korlátozott kapitalizmusával. Tehát mindenképp Jugoszlávia az ideális alap.

Az is fontos, hogy a kicsi ország halandó, Jugoszláviánál apróbb országban nem érdemes gondolkodni. Szintén el kell felejteni a földrajzilag idetartozó, de valamilyen okoknál fogva Nyugatra, vagy Keletre elkötelezett országokat (Szlovénia, Görörgország, Balti-államok, Belorusszia).

Az Egyesülésnek kiváló motorjai lehetnének az elfelejtett/jogtalanul eltiport közép-európai népek, nemzetek (morva, sziléz, ruszin, székely, transznisztrián, krími-tatár, gagauz).

Szintén jól jöhetnének a mesterséges államok megszűntetései.

Koszovó=Albánok lakta terület

Maceodónia=hatvan százalékban bolgárok, negyven százalékban albánok lakta föld, a macedón nemzet létezése fikció

Moldova=románok lakta terület, a "moldáv nyelv", annyira nem román, amennyire a "debreceni nyelv" nem magyar. A népszavazás ne tévesszen meg, ami elutasította a Romániához való csatlakozást! A Szovjetunió úgy igyekezett a II. vh. után nyugalmat teremteni a területére került román lakosság körében, hogy létrehozta a Moldáv SzSzK-t és az ott élő románoknak adott "moldáv identitást". Ami egy marhaság. (Moldova éppen a Román Egység egyik motorja volt)

Ezekkel a lépésekkel megnyerhetnénk sok bolgárt/albánt/románt az Egyesüléshez. (Az önálló Székelyfölddel pedig sok magyart.)

A Balkán is lényegében Jugoszlávia óta egy elbaltázott dolog. Bosznia-Hercegovina eleve két részből áll Bosznia-Hercegovina Föderációból és a Szerb Köztársaságból.

Szerbia szomszédjában miért működik Szerb Köztársaság? Miért nem cstlakozhatnak Szerbiához?! Mikor még földrajzilag is egybeérnek egyébként. Ez a lépés mellesleg sok szerb támogatót szerezne az Egyeüslésnek.

Bosznia-Hercegovina Föderáció, pedig áll bosnyák és horvát kantonokból. A horvát kantonok Horvátország szomszédjában miért nem csatlakozhat Horvátországhoz?! Mellesleg ez sok horvát támogatót nyújtana az Egyesülésnek (jómagam egyébként apai ágon horvát származású vagyok).

És mit nyernének a bosnyákok? Egy olyan államot, amit nem a NATO-nak meg az ENSZ-nek kell mesterségesen összetartania. Egy független Boszniát, ami igaz, sokkal kisebb, mint a mai, viszont csak bosnyákok lakják, nincs "megfertőzve", hatvan százaléknyi szerbbel és horváttal.

Nem mellesleg a saját zászlójukat is használhatnák, mert Boszniában a bosnyák zászló tiltva van, gratula ENSZ/NATO/USA/EU. ( [link]

Egyébként itt egy Bosznia-Hercegovina térkép: [link]

Van egy csodás nyelv, amit egy közép-európai zseni, Lazar Markovics Zamenhof dolgozott ki, jó száz éve. Eszperantónak hívják.

[link]

Nézz bele! Három igeidő, nincs ragozás, pofonegyszerű nyelvtan, pofonegyszerű kiejtés, pofonegyszerű szókincs, amit javarészt latin/szláv/német alapokon hozott létre Zamenhof. tehát még ismerősen is csengene a CEUR legtöbb lakójának. Átlagos szellemi képességű ember, nem túl komoly időráfordítással 3-6 hónap alatt messzire juthat vele. Ügyeket intézni, hivatalos életben használni kiváló!

Nem igaz, hogy a többnyelvű ország működésképtelen, működik Kanada, működik Svájc, de hogy komolyabb példát mondjak, működik Inda! Indiában szövetségileg hivatalos a hindi és az angol (törvényhozásban, végrehajtásban, hivatalos életben, államközi kommunikációban), de 14 kisebb nyelv is, az egy tagállam-egy nyelv elven. Ugyanúgy, ahogy itt a CEUR-ban is lehetne. Horvátországban horvátul, Romániában románul, stb.

De Szövetségileg eszperantóul.

Hazugság az állítás, hogy az eszperantó nyelv nem elég kifejező, Kosztolányit, Shakespeare-t, Petőfit is fordítottak már eszperantóra, nem mellesleg, ha igaz is lenne a vád, egy hivatalos közvetítő nyelvnek tökéletesen megtenné.

A fővárosról. A mindig más a főváros elv, nem működne, viszont azt kell tenni, amit megtettek, a brazilok, az ausztrálok, az indiaiak, az amerikaiak és lényegében minden Szövetségi Állam. Építeni kell egy Új Fővárost, ami egyik állam területén sem áll. Amíg fel nem épül, addig valóban ülésezhetne minden évben máshol a kormány.

Nagyjából ennyi jutott eszembe, ha gondolod, írj privátot, sokat agyaltam már ezen a kérdésen! :-)