Mi a véleményed az USA "birodalmi haldoklásáról"?

A SZU és a Római birodalom is szerintem többek között azért bukott el, mert nagyhatalmak akartak maradni olyan körülmények között, mikor a korábbi állapotot egyszerűen nem tarthatták fenn. Másrészt mindekettő erőszakosan jött létre, más népek bekebelezésével és erőforrásainak kihasználásával, ami eleve időzített bomba.

Az USA szeretne ugyan nagyhatalom maradni, de ha enged a gyeplőn és tanul a történelemből, átvészelheti a mélyrepülést. A másik, hogy ott nincsenek olyan, korábban önálló, elnyomott államok, amik belülről bomlasztják az egységet. (Vannak feszültségek, de más jellegűek.) Szóval én csak nagyon óvatosan vonnék párhuzamot az USA és a SZU között.

"Az, hogy ez nem igaz. Bár kétségtelen, hogy gyengült a hatalma - de lehet, hogy ez csak átmeneti állapot. "Haldoklásról" azonban szó sincs, sőt, még "birodalmiságról" sem."

Kr. u. 470 körül ugyanígy vélekedtek számosan a büszke Római Birodalomban is :-)

7

Én például Kína szétesését valószínűsítem.

A Római birodalom és a Szovjetunió nagyra nőtt, soknemzetiségű, diktatórikus birodalmak voltak, mely az USA-ra nem igaz.

Az amerikai gazdaság, kultúra még ma is domináns a világban, sokan vágynak rá, hogy bevándoroljanak és amerikaivá váljanak.

Kétségtelen, hogy vannak új, erősödő kihívói az USA-nak (főleg Kína), de ez nem az USA gyengülését, hanem a fejlődő országok erősödését jelenti.

Az egyetlen valós veszély az amerikaiakra a hatalmas államadósság miatt a dollár leértékelődése, a világkereskedelemben betöltött szerepének csökkenése és hogy elveszíti a legfontosabb tartalékvaluta szerepét.

Új Világrend és USA :

"néki növekednie kell, nékem pedig alább hanyatlanom" (mondá Jézus a naív kereszténynek)

"a mór megtette kötelességét, a mór mehet"

Brzezinsky: Nagy sakktábla című könyvét olvastam - komoly dolgokról van benne szó.