Milyen hatása lesz, ha Palesztinát megfigyelő államként felveszik az ENSZ-be? Izrael és az USA erre milyen válaszcsapást adna? Kitörhet a háború?

Nem.

De lehet hogy az élesztő ára kicsit megnő és a nyugdíjasok Mordor felé indulnak...

Diplomaciai lepesre Izrael diplomaciai lepessel valaszol. Peldaul annektalja a teruletet (kijelenti, hogy a terulet Izrael allam resze). Ebben az esetben Izrael GYAKORLATILAG valositja majd meg az annektalast, azaz uj zsido falvakat epit. A palesztinoknak pedig lesz egy szep papirjuk. - Szoval ezzel az egyoldalu lepessel a palesztinok lehetove teszik Izrael szamara a szinten egyoldalu lepest.

Szerintem a palesztinok reszerol sokkal okosabb lenne, ha leulnenek vegre targyalni Izraellel, es nem kulonbozo trukkokkel meg raketazasokkal probalkoznanak. Igy sosem lesz allamuk.

OFF:

"Szerintem a palesztinok reszerol sokkal okosabb lenne, ha leulnenek vegre targyalni Izraellel, es nem kulonbozo trukkokkel meg raketazasokkal probalkoznanak. Igy sosem lesz allamuk."

Azt sajna a palesztin vezetés nem teheti meg, mert az a saját politikai (és az ottani belviszonyok miatt ezzel együtt jó eséllyel szó szerinti ) végüket jelentené, de minimum a jelenlegi helyzetük alapjainak megroggyanását.

---------------------

ON:

ha meg is történne, lényegében akkora hatása várhatóan nem lenne, hiszen egyetlen valódi kérdést nem oldana meg - nem is erről szól a javaslat, hanem pont arról, hogy az érdemi tárgyalásokat ezzel a húzással megint el lehetett lehetetleníteni egy jó időre, ráadásul még otthonra propagandának is jó volt.

De mivel az érdemi tárgyalások eddig se voltak lehetségesek, hiszen mint fentebb írtam, a palesztin vezetés nem engedheti meg magának, ezért túl nagy változást ilyen szinten se hoz a dolog.

Nézd, ha meg is szavazzák, akkor is ez olyan, mint hogy az ENSZ hivatalosan nem ismeri el Jeruzsálemet Izrael fővárosának. És? Volt ennek valami komolyabb hatása? Nem.

A ˇ#3 válasz helyzetértékelését én is osztom, de az ajánlással nem értek egyet. Itt macska-egér esete van, kicsit nagyobb termetű egérrel. Izraelt a legbékésebben egy rövid mozdulattal lehet padlóra küldeni. Ehhez mindössze az kell, hogy az összes palesztin elhatározza, többé nem lép Izrael földjére. Összeomlana a gazdaságuk, a városfenntartásuk. Cserébe a palesztinok egy része éhen halna.

Azt kell látni, hogy Izrael érdekérvényesítő helyzete több nagyságrenddel nagyobb a palesztinoknál, és nem a jó cél érdekében. Ezt normálisan gondolkodó ember sem fogadja el, hát még olyan vérmérsékletű. Az sem szerencsés, ha emberi habitusokra építünk politikát a jogtalan haszonszerzés érdekében. A terror elítélendő, de a túlzott szélsőségesség soha nem önmagában van, hanem válaszként. Ennyivel érdemes árnyalni. Miért nem születik eredmény? Mert valójában még sok arab országnak sem érdeke önálló az Palesztina, Európa nem tudja eldönteni, az USA - bár óvakodik még a közelébe menni is - valójában nem akarja. Ehhez elég áttekinteni az USA befolyásos embereinek eloszlását.

A megszallt teruletek annektalasanak otletet en sem helyeslem, es az izraeli mediabol inkabb azt olvasom, hogy a Palesztin Hatosagnak nyujtott izraeli segely befagyasztasanak lehetoseget fontolgatjak.

Ha Izrael befagyasztja a segenyt, akkor nincs ingyen aram (masmilyen sem), nincs ingyen tiszta viz, vizet ujra a palesztinok altal szennyezett kutakbol kell nyerni, a gazdasag meghal.

Ugy egyebkent peldaul azt sem ertem, hogy miert ad elektromos energiat es vizet Izrael Gazanak, annak a Gazanak, amely folyamatosan lovi a civil lakossagat. (Jo, tudom, erre a kerdesre Natanyahu azt mondta, hogy a hutoszekrenyt a civil lakossagnak is mukodtetnie kell, meg hogy vizet a gyerekek is isznak, nem csak a hamasznyikok. Szerintem meg ennek biztositasa a hatalmon levo Hamasznak a felelossege, nem Izraele).