A német médiában a magyarországi hírek miért mindig csak az antiszemitizmusról, rasszizmusról, szélsőségesekről szólnak?

Rasszizmus minden országban van. Ez a németek részérőltaktikai húzás. Mióta elvesztették a második VH-t, türelmesnek, aranyosnak kell mutatkozniuk a külvilág felé, különben rájuk sütik a bélyehet megint, hogy ti vagytok a nácik. (Látszatra türelmesek, aranyosak, de a függöny mögött az indulatok a bevándorlók ellen továbbar is forrnak)

Ezért, hogy a saját rasszizmuskról eltereljék a figyelmet, a mi kis országocskánkat veszik célba, és mi nem igazán tehetünk ellene semmit, hiszen a mi gazdaságunk első sorban az ő felvásárlóerejüktől, az ő tőkéjüktől függ.

"Ez így nem igaz, a németországi neonácikról, szélsőjobboldaliakról is állandóan tudósítanak. Ez náluk is napi téma, nem csak Magyarországon."

Ez igy van. Nemetorszagban nem is hallani olyan gyakran olyanokat, akik visszasirjak Hitlert, ha pedig igen, oket hamar elszigeteli a tarsadalom. Zsidokat/ nem zsidokat gyakran hallasz a teveben nalunk arrol beszelni, hogy nem neztunk szembe a multunkkal. Ilyenkor egy reszuknek persze csak a szaja jar es politikai presztizst probal maganak kovacsolni, de az intelligensebb reszuk arra utal, hogy mi meg mindig nem tisztaztuk, hogy mi volt Horthy szerepe a haboruban, a zsidok deportalasaban, a zsidotorvenyek megalkotasaban, stb. Nem az lenne a cel, hogy az olyanokat mint Horthy feketere fessunk, csupan tiszta vizet kellene onteni a poharba, hogy a jelenre es a jovore nezve a helyes kovetkezteteseket vonjuk le.

Ami az oktatasunkat, tortenelemtudomanyunkat illeti, ugyanaz vonatkoztathato a mostani kormanypartra is. Persze a nemet sajto is szereti a szenzaciohajhaszast es hat a nacizmust, rasszizmust elegge jol el lehet adni Nemetorszagban. Masreszt be kell latnunk, hogy a kormany nem nyilatkozott elitelendoen a Jobbikrol vagy annak politikusairol, vagy ha igen, errol en nem tudok es valoszinuleg masok sem, magyarul nem mondtak eleg hangosan es egyertelmuen. A helyzet az, hogy Nemetorszagban nincsenek rolunk jo velemennyel, es ezen egy ilyen oszintetlen politizalas mellett nem is lehet csodalkozni. Ha a nemet politikat veszed, a partok nem allnak szoba a "Linke"-vel, mert az az NSZK "nemjogallami" (Unrechtsstaat) jelleget tagadja. A szemukben Oroszorszag vagy Feheroroszorszag szintjere sullyed Mo., es mindez a kormany hihetetlenul rossz es arrogans kommunikacioja miatt a kulfold iranyaban (is) (attol eltekintve hogy a tetteikkel egyet ert valaki vagy sem, szerintem a kommunikacio sikertelenseget nem tagadhatja senki, ez tettenerheto a politikai elszigetelodesunken is). Orban szerint nem kell elszamolnunk a kulfold fele, ami reszben igaz, reszben viszont ostobasag, mert egy nemzetkozi kozosseg tagjakent nem viselkedhet egyetlen orszag devians modon, ha azt akarja hogy elfogadjak.

"a jelenre es a jovore nezve a helyes kovetkezteteseket vonjuk le."

Igen. Szembe kellene nézni néhány dologgal, például azzal, mennyire és miért lett elbaltázva az ún. rendszerváltás.

Az említett Horthy-korszakkal az a baj, hogy Rákosiék és később Kádárék is a legelítélőbb módon cikkeztek róla, tanították, szénfeketére festették. Jellemző, hogy ennek ellenhatásaként megjelent később a Horthy-korszak romantikus, csak a sikerekkel és a jó oldalaival foglalkozó felfogása.

"Masreszt be kell latnunk, hogy a kormany nem nyilatkozott elitelendoen a Jobbikrol [...] nem mondtak eleg hangosan es egyertelmuen."

Vicc ez a véleménykényszer. Ez egy ideológiai csapda, nem látod? A megfelelés egy vagy több bizonyos rétegnek, amelynek határozott véleménye van. Nem értem, miért kell(ene) komplett pártokat ideológiailag elítélni, megbélyegezni. Ez nem feladata a kormánypártnak sem, tegye meg a sajtó, ha meg akarja tenni.

Nem a Fideszt védem, általánosságban fogalmazok, nem a percemberkék / pártocskák érdekelnek, hanem azok a folyamatok, amelyek mindannyiunkat érintenek. Európában ma egy meghatározott véleménynek való megfelelési kényszer van, ezt a vak is látja. Számomra ez elég visszataszító, akkor is, ha nyilván egyetértek abban, hogy nem szabad embereket származásuk vagy politikai nézeteik alapján legyilkolni.

"hogy nem neztunk szembe a multunkkal."

Mivel is kellene szembenézni?

Ja , hogy itt nem megy annyira a bűntudatkeltés.

A mai generációnak akár németről vagy magyarról van szó , semmi közük a 70 évvel ezelőtti dolgokhoz.

Miért kellene ,bűnhődni , bűntudatot érezni azért amit nem mi hanem az előző generációk követtek el?

Semmi közünk hozzá.

Egy magyarnak vagy német embernek sem kell semmiféle bűntudatot érezni a II világháborúban történtek miatt.

Mert a németeket a raszizmus joban érénti mégis részűk volt bene . A gyilkoságok ha nem durva minket se érdekel. A pedegogus életpálya model is csak 5perces hir.

Marad a raszzmus.

A mugy te mit is hallasz afganisztánrolvagy boszniárol?

Kőltői kérdés volt csak gondolkoz rajta.

"A megfelelés egy vagy több bizonyos rétegnek, amelynek határozott véleménye van."

Nos a partokat, eppugy mint az embereket, csakis a velemenyuk alapjan lehet jellemezni. A gond az, hogy ha nem mondanak semmit, az is lesz valahogyan ertelmezve, meghozza ebben az esetben nem kedvezo mondon.

"Nem értem, miért kell(ene) komplett pártokat ideológiailag elítélni, megbélyegezni. Ez nem feladata a kormánypártnak sem, tegye meg a sajtó, ha meg akarja tenni."

A kormanypartnak feladata az alkotmanyt vedeni. Mivel külföldön es belföldön sokan a Jobbikrol olyan velemennyel vannak, hogy szelsoseges, emberi jogokat, europai ertekeket nem tisztelo part, igy a kormanynak ebben az esetben allast kellene foglalnia abban a kerdesben, hogy o maga a Jobbikot minek tekinti es annak megfeleloen eljarni.

"Nem a Fideszt védem, általánosságban fogalmazok, nem a percemberkék / pártocskák érdekelnek, hanem azok a folyamatok, amelyek mindannyiunkat érintenek. Európában ma egy meghatározott véleménynek való megfelelési kényszer van, ezt a vak is látja. Számomra ez elég visszataszító, akkor is, ha nyilván egyetértek abban, hogy nem szabad embereket származásuk vagy politikai nézeteik alapján legyilkolni."

Persze hogy van, mint mindenhol. Oroszorszagban is vagy rendszerellenes vagy, vagy nem, csakugy mint Kinaban, az USA-ban, vagy Iranban. Nekünk azt kellene eldöntenünk, hogy hova akarunk tartozni, es annak megfeleloen viselkedni. Az hogy mindenkivel probalunk bratyizni, es mindenkivel szemben csak a sajat erdekeinket nezzük, sehol nem veszik jo neven. Itt nem arrol van szo, hogy ki kinek nyalizik, hanem realpolitikarol. Magyarorszag egy tizmillios orszag, elhanyagolhato gazdasagi erovel, nem engedhetjük meg magunknak ugyanazt, mint a britek. Nekünk eros szövetsegesekre lenne szüksegünk, nem pedig arra, hogy mindenkit szembeköpködjünk. Az EU-ban van egy bizonyos kialakult velemenyrendszer, ahogy te is irod. 2004-ben (ill. mar korabban) amellett döntöttünk, hogy az EU-hoz akarunk tartozni, amivel elfogadtuk a jatekszabalyokat is. Ha azzal szembe megyünk, persze hogy mindenki fujjogni fog rank.

---------------------------------------------------

"Mivel is kellene szembenézni?

Ja , hogy itt nem megy annyira a bűntudatkeltés.

A mai generációnak akár németről vagy magyarról van szó , semmi közük a 70 évvel ezelőtti dolgokhoz.

Miért kellene ,bűnhődni , bűntudatot érezni azért amit nem mi hanem az előző generációk követtek el?

Semmi közünk hozzá.

Egy magyarnak vagy német embernek sem kell semmiféle bűntudatot érezni a II világháborúban történtek miatt."

Ezzel egyetertünk! De hogy lehet az, hogy semmifele konszenzus nincs azzal kapcsolatban, hogy milyen következteteseket lehet levonni a Horthy-rendszer vagy a Kadar-rendszer egyes aspektusaival kapcsolatban? Ezzel igenis ados az elmult lassan 25 ev "jogallama." Hogy lehet az, hogy teljesen szelsoseges mainstream nezetek vannak a Kadar-rendszer szocialpolitikajaval vagy Horthy kül- vagy zsidopolitikajaval kapcsolatban? En nem azt mondom, hogy nyaljunk be a külföldnek es hazaarulozzunk le mindenkit, aki nem a "nyugati ertekeket" kepviselte, de öntsünk tiszta vizet a poharba es jussunk konszenzusra alapkerdesekkel kapcsolatban, hogy tudjuk, hogy honnan jövünk es hogy hova tartunk. Amig idaig nem jutottunk el, megis hogyan folytathatnanak az oldalak egymassal beszelgetest arrol, hogy hogyan is kellene kineznie az allamnak? Arrol beszelek, amirol Antimod is irt, akinek a hsz.-ara a valaszom elso feleben reagaltam: nincs közeput, attol függoen hogy kivel beszelsz Horthy vagy a XX. sz. legnagyobb allamferfija volt, vagy egy kollaborans antiszemita. Ha nemetekkel beszelsz a multjukrol, ok nem szorjak annyira a sajat fejükre homokat, mint ahogyan azt sok magyar gondolja. Ok Hitlert es a nacikat inkabb egyfajta "megszalloknak" tekintik, ami persze gaban veve nevetseges, de jol tükrözi azt a tavolsagtartast, ami egy mai nemet allampolgart jellemez a 3. birodalommal kapcsolatban. Amit a politikusok csinalnak, hogy hanyszor kernek meg bocsanatot Izraeltol azert amirol ok nem tehetnek, az csak egyfajta politikai szinjatek, es en inkabb ugyannak a tavolsagtarto magatartasnak tudom be, mintsem buntatkeltesnek erzem.