Románia miért ellenzi Koszovó önállóságát?

" Talán a közös magyarellenesség miatt is."

Csak az miatt!

Amúgy meg a bánáti románok, vagy vlácok vagy mi a t.k.m kisebbség miatt volt valami nézeteltérésük.

Vétózni is akarták a púniós csatlakozást ez miatt.

Vajon itt mikor csináltak volna ilyet? (Költõi kérdés volt.)

"("Szerintem a magyar diplomáciának is az lett volna a helyes, ha Koszovó széleskörű autonómiáját támogatja a teljes függetlenség helyett.")

Mert?

Minden népnek joga van önrendelkezésre.

Mivel minden népnek joga van, hogy önálló országa legyen."

Minden népnek joga van az önrendelkezésre, ezért kellett volna támogatni Koszovó autonómiáját és a magyar kisebbséget autonómiáját is.

Abban viszont tévedsz, hogy minden népnek joga van az önálló országhoz. A nemzetközi jogban tiszteletben kell tartani az országok szuverenitását, a határok sérthetetlenségét. Az egyoldalú függetlenség nem elfogadott a világban, ENSZ-ben. Ezért nem ismerik el a világban a Dnyeszter-Menti Köztársaság, Hegyi Karabah, a boszniai Szerb Köztársaság, Észak-Ciprus, Dél-Oszétia, Abházia, az iraki Kurdisztán stb. függetlenségét. Az EU sem és más országok sem támogatják például Baszkföld, Katalónia, Elzász, Dél-Tirol, Vajdaság, Székelyföld vagy mondjuk az amerikai indián rezervátumok elszakadását, függetlenségét. Az ilyen dolgok belügynek számítanak, ha a felek megegyeznek, úgy lehet függetlenedni (pl. Szerbia és Montenegro szétválása 2006-ban, Szudán szétválása 2011-ben).

A nemzetközi jogban az egyoldalú elszakadás csak a gyarmatokat (pl. Algéria, Namíbia, Nauru, Kelet-Timor) vagy a társult államokat (pl. jugoszláv, szovjet tagállamok, Szingapúr, Szlovákia) illeti meg.

De kölcsönös megegyezés alapján is szétválhat egy ország (pl. Szudán és Dél-Szudán).

Egyébként tiszteletben kell tartani az országok szuverenitását, a határokat.