Kína miért volt túléléséért?

Mihez képest.

Alapvetően ha azt nézzük, egy adott terület mennyi embert tud biztosan eltartani, akkor már Magyarország is túlnépesedett.

Kínához képest meg nem az, ennyi.

De elég rosszul számolsz, úgy értem, semmitmondó a számításod. Kínában a népesség túlnyomó többsége a tengerparton él, a belső területeken pedig van, hogy jóformán senki.

Az ország teljes méretével számolni csalóka, mert a magashegységekben (Kunlun, Himalája, stb...) és egyéb kevésbé lakható tájakon (pl. Góbi sivatagban) nagyon alacsony a népsűrűség, míg ahogy előttem is írták, a tengerparti nagyvárosokban eszméletlen magas. Kínának sokkal kevesebb része lakható, mint Magyarországnak, nálunk aránylag eloszlik a népsűrűség (a főváros környéke természetesen sűrűn lakott, ez mindenhol így van), ellentétben Kínával, vagy nagyon jó példa még Brazília, a népesség legnagyobb része a tengerpartra összpontosul.

Viszonyításképpen néhány térkép:

[link]

[link] (kicsit csalóka az eltérő megyeméretek miatt, de átlagosan X négyzetméter területen mindenhol ugyanannyi ember él)

[link]

Szerintem azért túlnépesedett mert az nem normális hogy egy akkora ország lakosai teszi ki a világ 10%-át.

Oroszország nagyobb nála, még sincsenek annyian.

Tehát arányaiban néve a kínai a legszaporább nép.

Utána jönnek az indiaiak.

Magyarország mostani területe még bőven tudna ennél több embert is eltartani, szóval az nagy blődséget írt aki szerint nem.