Valójában kinek származik előnye a maláj gép lelövéséből?

A repülőgép nem a tervezett légifolyosón , hanem eltérő útirányon.

Normális ember nem irányít utasszállító gépet háborús övezetbe.

Azért mert tudják, hogy ott nem kérdeznek, hanem tüzelnek a repülőkre.

Itt valami gubanc van.

Lehetséges, hogy a NATO felderítésre használta a gépet.

Az ukránok ki akarnak provokálni egy NATO beavatkozást Kelet-Ukrajnában, erről szól az egész.Bármit elkövetnek érte.

Nagyon sok az elvarratlan szál a gép lelövésével kapcsolatban.

#2

Jah hát biztos egy utasszállítóval derítenek fel amin van 300 civil nem pedig egy felderítő drónnal. Téged sem az eszedért tartanak.

A második hozzászólásnál kisült az a maradék kis agyam is :D

Szerintem az érintett 3 fél nem fog semmilyen előnyhöz jutni. A szakadárokat, gondolom nem kell magyarázni... Az ukránokat sem fogják megdicsérni, hogy Ukrajna fölött csak úgy simán lelőhetnek egy utasszállítógépet. Elvégre ők háborúznak a saját országukban, csak illett volna tudniuk róla, ha a szakadároknak erre alkalmas fegyverük van.

Ha meg kiderül,hogy a szakadárok nem az ukránoktól lopták a motyót, hanem a nagy testvértől kapták, akkor ez az oroszoknak sem egy nyerő helyzet. Szerintem e miatt mindhárom fél szívni fog.

Ha az oroszok elzárják a nyugat fele vezető gázvezetéket , akkor 30 milliárd euróval kevesebb bevételül lesz .

Szerinted ők ezt szeretnék ?

Miből fizetik akkor a hadsereget?Miből fizetik a nyugdíjakat?

Akkor keménykedhetnek majd igazán Európával , ha kész lesz a Kína fele vezető gázvezeték , de ez még arrébb van...

Meg persze az orosz gázzsarolás évszaka az nem a nyár , hanem a tél első fele , októberben , novemberben....