Oroszország miért nem lett sikeres?

"Az AK-47 elég híres volt,vagy még ma is az,de állítólag minden terepen megállta a helyét sárban,homokban,vízben."

Aminek az elkészültében nagyban hozzájárult egy német mérnök is...

De ha már itt járunk, a majdnem 100 éves M2 Browning is minden terepen és minden eszközön megállja a helyét...

Vagy szintén trónkövetelő a Heckler & Koch MP5-öse ami 54 éve áll szinte vetélytárs nélkül...

Te tudod hány magyar találmány létezik? Mennyi magyar tudós és feltaláló létezett és adtak fantasztikus dolgokat a világnak?

Rengeteg.

És mégis szar országban élünk.

Itt a Földön élek... Lehet hogy ott van az orosz haderő a top 10-ben, de csak a nukleáris/termonukleáris arzenálja miatt... Szép nagy hadsereg az biztos... De ez csak egy tény... Aztán az is tény, hogy az orosz szárazföldi haderő gerincét képző sacc 10000 T-72-es tank durván elavult... Ami valóban ütőképes lenne, az a T90-es, de abból meg nincs elegendő mennyiség szolgálatba állítva, hogy döntő pillanatban ütközetet döntsön el... A legtöbb harceszközük még szovjet eredetű, és tömegháborúhoz készültek...

Ezzel szemben pl a svédek igen élen járnak a lopakodó technikában, és nem csak a levegőben, de a földön és a vizen is... Ráadásul jóval nagyobb lőtávolságba is tudnak lőni, mind tarackkal, mind rakétával... Ez pedig megszüli nekik azt a kínos helyzetet, hogy még azelőtt meg vannak támadva, mielőtt észlelnék és, vagy tüzet tudnának nyitni az ellenségre... Ne mond hogy nem kínos...