Kína és Észak Korea mit reagált vagy mi volt a véleménye hogy Európában megszűnt a kommunizmus?

Először tisztázzuk, hogy mit értesz kommunizmus alatt.Ha csak a szenvedés jön le, akkor nézz jobban utána.Minden rendszer annyira jó, amennyit ki tud hozni belőlük a vezetője.A szocializmus egyik baja az volt, hogy a szocialista országok vezetői többet foglalkoztak saját magukkal, mint az országgal.

De az eredetire visszatérve:

-Kína:Pont tettek arra, hogy mi van külföldön.Kína gazdasága a maximumon pörgött és nem a Szovjetunió és a szocialista blokk volt a fő felvásárló területük.Ők már a kommunizmus tombolása alatt is kereskedtek mindenkivel, akinek csak el lehetett adni az olcsón termelt dolgokat.Aztán ma ott tartanak, hogy gazdaságilag már az USA-t utolérték és folyamatosan növelik a gazdasági teljesítményüket.

-Észak-Korea:Ők sem a kommunizmus miatt olyanok, amilyenek.A személyi kultuszt tökélyre fejlesztették.Ott csak az a lényeg, hogy a két Korea ne egyesüljön és a Kim-dinasztia megtartsa a hatalmát.A világ is tesz Észak-Koreára és ez fordítva is igaz.Maximum azért foglalkoznak velük, mert van atombombájuk.De igazából semmilyen szempontból nem vehetőek komolyan.

Mire Európában megszűnt a kommunizmus, addigra már egyesek jó előre felkészültek.Nálunk például azért nem lett 1989-ben forradalom, mert átmentették a hatalmat az MSZMP-ből és létrejött egy csomó kisebb párt, ugyanabból a brancsból.Egy tőről fakad az elmúlt 24 év összes kormánya, még ha ezt kevesen is tudják/foglalkoznak vele.

Romániában Ceausescuék nem készültek fel, viszont azt hiszem hogy Iliescunak hívják az egyént aki kegyvesztetté vált a kommunista vezetésben, de Ceausescu nem végeztette ki.Ő később az első szabadon választott vezető lett, aztán egyes románok már visszasírják Nicolaet olyannyira, hogy állítólag eséllyel indulna a választásokon ha indulna...Tehát ott gyakorlatilag forradalom volt és ellopták a sikert Iliescuék.

Ázsiában pedig, ahogyan fentebb leírtam, nem is nagyon foglalkoztak azzal, hogy mi van.Elvoltak ők maguknak.Akármilyen lehetett volna a rendszer, ugyanaz történne.

Kínában a túlnépesedésnek és következményeinek köszönhető, hogy egy tál rizsért dolgoznak.Például egy ember helyére 1000 másik van, tehát ha nem tetszik az, hogy egy tál rizsért dolgozol, akkor lehet menni, van aki majd fog annyiért is.

Az USA is részese annak, hogy Kínában ilyen a helyzet.Rengeteg dolog van, az elektronikai cikkektől kezdve az apróbb kis dekor szarokig, amit az USA is felvásárol, tehát támogatja azt, hogy éhbér alatt keressenek a kínai munkások.Például az iPhone6 ha jól tudom, szintén Kínában készül és nyilván nem az az egyetlen dolog, ami onnan való, de hivatalosan amerikai.Szóval nyugodtan hasonlíthatjuk a kettőt egymáshoz.Ameddig az USA felvásárolja az olcsó(és nem minden körülmények között silány) termékeket, addig ők is legalább annyira ludasak abban, hogy egy tál rizsért dolgozzanak.

Amerikában iszonyatosan kevés dolgot termelnek meg és mindenből behozatalra szorulnak.Egyedül a fegyvergyártás és a kőolajszármazékok azok, amikből eladni is képesek.

Keresztapám dolgozott Hollandiában egy logisztikai telepen és ő mondta, hogy gyakorlatilag majdnem minden, ami az USA-ba ment, az Kínából indult.

Sajnos az keveseknek tűnik fel, hogy nem csak Kína a hibás, hanem a Kínával kereskedő országok is.