A Vatikán miért számít külön államnak?

Monaco egy főre jutó éves GDP 40 millió forint. Miből van nekik ennyi pénzük vagy kiknek a pénze?

Simán letörölhette volna a térképről ezeket a miniállamokat, mégsem bántotta semelyik őrült hadvezér.

Biztosan vannak rejtegetni valóik.

"Mi értelme van..."

Kár ezt a kérdést feltenni, mert vannak olyan dolgok, amik úgy alakultak, ahogy...

Tehát csak annyi a válasz, hogy történelmileg úgy alakult, hogy a pápai hatalom nem csak egyházi, hanem világi is. Persze lehet vitatni, hogy legyen-e a pápának világi hatalma vagy sem, és ezt a történelemben is sokszor vitatták már. Valószínűleg az az alapja ennek, hogy Róma püspöke így akarta a felsőbbségét a többi egyházi hatalmasságokhoz képest prezentálni, hogy világi hatalmat épített ki a 8. században. A világi uralkodók pedig elismerték ezt.

Egyébként az 1870-ben egységesülő olasz állam nem ismerte el a pápa Római hatalmát, már csak azért sem, mert Róma lett az új állam fővárosa. Az a poén a dologban, hogy a Vatikáni államot 1929-en a fasiszták ismerték el, mégpedig Lateránban, Mussolini és IV. Pius pápa egyezménye során... Ez az egyezmény van ma is érvényben.

Említetted Moszkvát is. Ez viszont soha nem volt egyházi állam, a moszkvai pátriárkának nem volt soha világi hatalma (sőt, igazából 1720-ban Nagy Péter cár el is törölte a patriarchátust, a mai moszkvai pátriárchátus a 20. században jött létre).

Az araboknál bonyolultabb a helyzet, mert ott viszont a vallási és világi hatalomnak van összefonódása, sokáig a kalifa vezette az arab államot a középkorban. Ennek a mai megnyilvánulása, hogy pl. Irán vallási vezetésű állam. Mekkának viszont nem volt állami múltja, inkább a város birtoklása jelentett presztízst. Pl. az Oszmán Birodalom szultánja akkor szerezte meg az iszlámok feletti elvi vezetői hatalmat, amikor elfoglalta Mekkát.