A szerbek és a horvátok min vesztek össze a 90es évek elején?

Jugoszlávia egy mesterségesen összetákolt állam volt. Az összetertozás eszméje (a XIX. század végén felerősödött) " a nagy szláv testvériség" eszméjében gyökerezett.

A jugoszláviába becsatolt nagyobb népek szerbek, horvátok és bosnyákok(akik valójában muzulmán hitre tért szerbek) valóban rokon népek, a nyelvük is gyakorlatilag azonos, azonban teljesen más fejlődési utat jártak. A horvátok a római birodalom szétesését követően önállóak voltak (még akkor is, ha a XII. századtól közös uralkodónk volt.) Mindvégig katolikus kultúrhatások szerint éltek. A szerbek keleti pravoszláv hit szerint fejlődtek (a bosnyákok a török időkben áttértek az iszlámra.)

Gyakorlatilag más vallás, más kultúra egy államban, úgy hogy a szerben irányítottak. Mindemellett állítólag a megtermelt javak 80%-át szerbia élte fel, holott a horvátok és a szlovének termelték a nagyobb részét.

A horvátok pedig önállóak akartak lenni. (Már évszázadok óta pengettek ilyen húrokat, hol a frankok, hol a magyarok ellen)

A szerb alárendeltség sem tetszett az öntudatuknak.

Itt a balhé nem azzal kezdődött, hogy a szerbek meg horvátok hirtelen rájöttek, hogy utálják egymást. Utálták azok egymást korábban is de Tito hatalmi szóval lecsillapította őket.

A probléma akkor kezdődött, amikor Tito halála után a szlovének, akik a jugoszláv GDP 30%-át adták egymaguk, kijelentették, hogy mostantól nem fizetnek.

Aztán a horvátok is kijelentették hogy nem fizetnek. Mivel Szarajevó kivételével egész Bosznia, Koszovó de főleg Macedónia úgy nézett ki, mintha egy másik bolygón járnál, ezért egyenlőtlenül osztották el a pénzeket.

A probléma ott kezdődött, hogy a szerbek, akik kisajátították maguknak azt a jogot, hogy minden pénzt ők osszanak el saját belátásuk szerint, nem engedtek beleszólást a többi ország részére a pénzosztásnál. Erre meg akkor mindenki kijelentette hogy nem fizet.

Aztán ebből az amúgy 100%-ig gazdasági jellegű balhéból végül felszínre került az etnikai gyűlölet, az már csak ennek a folyománya volt. Az albánok (Koszovó), és a macedónok például semmit nem fizettek, viszont a szlovének pénzét kapták, miközben maga Szlovénia is elmaradott volt. Mert onnan kitalicskázták a pénzt.

És mivel rohadt korrupt volt a bagázs, ezért nem volt látszatja annak a rengeteg kifizetésnek, Koszovó nem fejlődött semmit, holott Belgrádból osztották a pénzt.

A Tito halála előtt az egyes tagállamok nem nézhették a saját érdekeiket. Mihelyt a vén ördög meghalt mindenki meg akarta tartani a pénzét és nem a szerbeknek adni.

A szlovének meg a horvátok jól jártak a leszakadással, mert megtartották a pénzüket. A szerbek nem jártak jól mert ők a többiekből éltek. A bosnyákok is. A macedónoknak meg a montenegróiaknak mindegy volt, mert ők úgyse fizettek.

Tömören ez okozta problémát. A horvátok és a szerbek már jóval régebb óta utálták egymást. Jugoszlávia megalakulása már magában hordozta a saját bukását.

A Kérdés amiről a hetes bemásolta válaszom egy részét:

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__kulfoldi-politika__6..