Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Egyetértenél azzal hogy nem...

Egyetértenél azzal hogy nem kell reklámozni semmilyen nézőpontot?

Figyelt kérdés
Csomó féle vallás kisebbség van amit nem kéne reklámozni rágalmazni meg például melegeket sem kéne másként feltüntetni egyszerűen nem beszélnének róla így elfogadnák viszont nem is érdekelne senkit. Régen is voltak csak nem beszéltek róla. Ugyanúgy a többiről sem. Amennyiben bűnöznek büntetés jár amennyiben nem akkor nem. Minek kell pátyolgatni őket. Pont ez miatt különböztetik meg őket.

2015. jan. 19. 10:16
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:
6%
Ezek a rasszizmus ellenes, melegbarát... reklámok szerintem értelmetlenek emiatt teljesen feleslegesek.
2015. jan. 19. 10:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 A kérdező kommentje:
Amennyiben alapból nem sulykolnák hogy fogadd el akkor nem érdekelne senkit.
2015. jan. 19. 10:34
 3/12 anonim ***** válasza:
96%

"Minek kell pátyolgatni őket. Pont ez miatt különböztetik meg őket."


Feltételezed, hogy az emberek alapvetően toleránsak, de ez egy irtózatosan nagy hülyeség. Alapvetően azért különböztetik meg őket, mert idegenek, és az emberek irtózatosan utálnak mindent, ami idegen. A xenofóbia egy evolúciós maradvány, ami sajnos több millió ember életét teszi tönkre a világban. Az emberek utálják a más vallású, más orientációjú, más bőrszínű, más nyelvű, stb. embereket. És ez nem tetszik sem a kisebbségeknek, akiket utálnak a semmiért, sem a jóérzésű többségieknek, akikbe szorult egy kis empátia. Az egyetlen ismert módszerünk az idegenellenesség ellen az, hogy beszélünk róla, így ismerős lesz az ügy, nem idegen. És az ismerősre már nem reagál agresszívan az ember.


"Régen is voltak csak nem beszéltek róla. "


Ha érdekel milyen volt régen, nézd meg a mostani iszlám világot. Az egy időkapszula a középkorból. Pont ilyen volt régen itt is. Férfi és a férfiakat szereti? Kövezzük meg! Vagy nézd meg az afrikaiakat. Ők meg a régebbi korok időkapszulái. Nagyon jó kis hely az az Afrika. Nyugodtan lehetsz meleg, maximum meggyújtanak élve. Ilyen az ember, amikor "nem beszélünk róla".

2015. jan. 19. 10:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:
8%
Szerintem az állam/más befolyásos csoportok általi pozitív diszkrimináció az embereknél negatív diszkriminációt idéz elő.
2015. jan. 19. 10:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 A kérdező kommentje:
Kommunizmusban nem érdekelt senkit. Amúgy azokról beszéltek és elítélték. Szóval nem beszélni és nem elítélni. Amúgy is a bűncselekmény az büntetendő akárki követi el.
2015. jan. 19. 10:41
 6/12 anonim ***** válasza:
96%
Leírom még egyszer, hátha átmegy. Az emberek alapjáraton elítélik őket. Ez az alap. Ha nem beszélünk róla, akkor ezt kapják. Nincsen olyan lehetőség, hogy ne beszéljünk róla és az emberek ne ítéljék el őket. Vagy beszélünk róla, és elítéli őket az emberek 50%-a (és ez még csökkenthető), vagy nem beszélünk róla, és elítéli őket az emberek 90%-a. Nincsen olyan elképzelhető variáció, amelyben az emberek nem ítélik el a melegeket, más bőrszínűeket, más vallásúakat, stb., ÉS nem beszélünk róluk. Mert az emberek alapvetően mindenkit elítélnek, aki különbözik tőlük.
2015. jan. 19. 10:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 anonim ***** válasza:
Szerintem a látványos reklámozás és ha még olyanokat is megtehetnek amit a nem a csoportjukba tartozók nem rontja a megítélésüket, mivel nem csak a xenofóbia, hanem a pozitív diszkrimináció is hajtja a velük szemben táplált utálatot.
2015. jan. 19. 10:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 anonim ***** válasza:
Milyen pozitív diszkrimináció?
2015. jan. 19. 10:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 anonim ***** válasza:
Pl ha a Pride-on látottakat heterók csinálnák akkor az közszemérem sértés lenne. A romák esetében ha ők követnek el bűnt magyarral szemben az sima bűncselekmény ha magyarok romákkal szemben akkor általában ráaggatják a "rasszista indíttatásból elkövetett" jelzőt ami súlyosbító körülmény,továbbá etikai/vallási kisebbséghez tartozás + szociális pont több helyen.
2015. jan. 19. 11:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 anonim ***** válasza:

"Pl ha a Pride-on látottakat heterók csinálnák akkor az közszemérem sértés lenne."


Kíváncsi vagyok ennek a jogi oldalára. Gondolom már a gatyájukat is elperelték volna (haha, érted :-) ha lehetne. Ha valamilyen jog védi őket, az biztosan nem kizárólag a melegekre vonatkozik. Ha meg nem, akkor hajrá, perelheted őket te is.

De azért ez összehasonlíthatatlan azzal, hogy mondjuk nem engedünk embereket összeházasodni vagy gyereket vállalni.


"A romák esetében ha ők követnek el bűnt magyarral szemben az sima bűncselekmény ha magyarok romákkal szemben akkor általában ráaggatják a "rasszista indíttatásból elkövetett" jelzőt ami súlyosbító körülmény"


Csak ha rasszista indíttatásból követik el. Amikor romák követnek el rasszista indíttatásból bűncselekményt, arra ugyanúgy "ráaggatják" ezt a jelzőt.


"továbbá etikai/vallási kisebbséghez tartozás + szociális pont több helyen."


Ez így van és ez engem is idegesít.

De mondjuk ez a melegekre nem vonatkozik, és elsősorban róluk volt szó a kérdésben. Ezt tényleg el lehetne törölni, bár nem hiszem, hogy van akár csak egy ember is az országban, aki kifejezetten emiatt utál egyes etnikai/vallási kisebbségeket.

2015. jan. 19. 11:16
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!