Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Amerikában mért éri meg...

Amerikában mért éri meg jobban az éltefogytiglan mint a halálos itélet?

Figyelt kérdés

Nemrég olvastam hogy Amrikában valahol azért szütetik be a halálos itéletet mert anyagilag jobban megéri az életfogytiglan.

De nem tudom elképelni hogy mért éri meg jobban eltartani egy embert egy államnak anyagilag.



2015. jan. 27. 12:27
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:

[link]

[link] nyulak a laboroknak

2015. jan. 27. 12:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
100%
Mert az egy halálos ítélet kiszabása nagyon sokáig tart, az eljárók is több pénzt kérnek érte, mert nagyon súlyos döntés. Aztán a hóhérok sem ingyen dolgoznak, meg a siralomházi őrök sem. Szóval jobban megéri egy kevésbé durva eljárásban valakit életfogytlig lecsukni, majd újratárgyalni néha az ügyet.
2015. jan. 27. 12:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
12%
Jah jobban megéri évekig etetni fizetni a kaját őröket biztosítani cellát biztosítani hogy ne szökhessen meg folyamatosan karbantartani a kamerákat fegyvereket esetleges egészségü ellátás. Sokkal jobban mint tarkón puffantani. Matekból hányas voltál? Egyszerű az oka. A gyógyszerek vegyi fegyverek fejlesztése leginkább embereken mérhető fel nem véletlenül dobják százszázalékosan biztonságosnak ítélve piacra illetve nem a semmiből lettek vegyifegyverek hanem ilyen rabokon kisérletezék ki nem csak a nácik [link] hanem a szovjetek [link] amerikaiak [link] [link] szóval ezért nem megy a levesbe a husi.
2015. jan. 27. 13:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:
6%

[link]

Amúgy a sugárzást amit az emberekre hat nukleáris bombáknál is teszteltek. Az 50-60 as évek másról se szólt csak atombombáról meg rakétákról. Manapság drónok vannak meg vegyi fegyverek. https://www.youtube.com/watch?v=4AYV2k-IYsI

körülbelül ilyen egy vegyi fegyver támadás

Meg ottvannak a plasztikai műtétek honnan tudták volna hogy pont a szilikon ami megfelel ami nem fertőződik. Régen zsírt pumpáltak. Ott vannak a pszichológiai kisérletek erről filmet is csináltak. Terhesség megszakítás sem a kis újjukból lett kimerve. Az hogy egy lefagyasztott végtagot vissza lehet varni azt is ki kellett barkóbázni. [link]

https://www.youtube.com/watch?v=LpSnvbARbR4

nagyon nem a semmiböl jöttek

2015. jan. 27. 13:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
49%
A valódi demokrácia az egyéni szabadság szempontjait veszi figyelembe és nem tartja felhatalmazva magát az emberi élet kioltására. Ezt az alapelvet az említett esetek tekintetében többféle gyakorlati szempontból is lehet értékelni. Manapság a közgazdasági számítások annyira felértékelődtek, hogy ezeket hajlamosak "tárgyilagosnak" tekinteni, ezáltal könnyen emészthetővé lehet tenni azt is, ami esetleg mégsem az. Egyébként meg a halálbüntetések száma nyilván annyira csekély a többi, többéves börtönbüntetésre ítéltekhez képest, hogy így az egy elítéltre jutó költség érdemlegesen nem csökkenne, ha érvényben is lenne a halálbüntetés.
2015. jan. 27. 13:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:

hogy eltünedeztek a mellékelt oldalaid egy része :D

A nácik maradtak, vajon miért?

Na meg ez:

Szovjet börtönlaboratórium: Politikai foglyokat használtak tesztalanynak a szovjetek, akik olyan méreganyagot akartak kifejleszteni, ami színtelen, szagtalan, és később nem lehet kimutatni a szervezetben. A kísérlet eredményeként megszületett a C-2 nevű méreg, aminek a hatására a rabok hirtelen csendesek, nyugodtak, és legyengültek lettek. 15 percen belül mind meghaltak.

2015. jan. 27. 13:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:
59%
valódi demokrácia - van ilyen?
2015. jan. 27. 13:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:

A halálos ítélet kimondása és végrehajtása közt nem ritkán el szokott telni 10-15 év.


Tulajdonképpen ennyi idő áll rendelkezésére hogy a nyomozók, a védők esetleg a vádlott felmutasson valami bizonyítékot, ami esetleg megmentheti a halálos ítélettől. Ezalatt valakik mindig dolgoznak az ügyön ami nem kevés pénz.


Mivel ha valakit megölnek akkor azt már nem lehet visszacsinálni. Pont ezért hagynak ilyen sok időt hogy biztosra menjenek. Mondjuk még így is be szokott csúszni 1-2 hiba.


Véleményem szerint az lenne a jó ha a teljesen egyértelmű, minden kétséget kizáró esetben lehetne alkalmazni a halálbüntetést. (pl. felvétel készült a gyilkosságról, a vádlott beismeri a gyilkosságot, a vádlott nem tanúsít megbánást, stb.) Viszont ebben az esetben gyorsított eljárással, tehát a halálos ítélet kimondása és végrehajtása közt max. 1-2 év teljen el mint bármelyik más esetben.


Akiknél pedig annak ellenére hogy igen valószínűtlen hogy nem ő követte el a gyilkosságot, viszont legkisebb kétely is felmerül a bűnösségével kapcsolatban (pl. egy ellentmondás) azok tényleges életfogytigra mehetnek.

2015. jan. 27. 13:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:
#8., és akkor mit csinálsz, ha Ferinek elrabolják a családját, arra kényszerítik, hogy bemenjen a rendőrségre és adja fel magát mint sorozatgyilkos? Feri vall, nem bánta meg. Ferit kivégezzük?
2015. jan. 28. 11:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 A kérdező kommentje:

# 9

Ferika bemegy a rendőrségre elmogyja a sztorit és ljátszák hogy lecsukták.

2015. jan. 30. 05:46
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!