Miért kell folyton lecserélni a kormánypártot?

Kérdező,külföldön nem sokban tér el egyik-másik párt programja,szóval óriási változásokat nem hoz egy új kormány,hacsak nem bevándorlásellenes,és szélsőjobboldali.Például Nyugat-Európában ismerik azt a szót a parlamenti pártok,hogy összefogás.Na nem az a fajta,amit itthon a baloldal akart csinálni.

Szóval inkább csak a pártok emberein múlik ,hogy ki kerül a vezetői székbe.

Magyarországon a legutóbbi három választásból kettőt a kormányzó párt nyert meg. Külföldön Merkel, Putyin már veterán elnökök, de pl. Cameront is újraválasztották.

Szóval nem törvényszerű a kormánypárt bukása sem Európában, sem Magyarországon. 5 ciklust kitölteni azért már kisebb csoda lenne, mert egy nagy kormányzó párt szükségszerűen rugalmatlanná válik, politikájában és főleg kommunikációjában kevésbé képes alkalmazkodni a gyorsan változó világhoz. Ráadásul az évek során mindenki hoz rossz döntéseket, besározódik mindenféle botrányokkal - ezeket lehetetlen elkerülni, és néhány ciklus után úgyis bukáshoz, friss politikai erő hatalomra jutásához vezetnek. De ez jól is van így.

A sikeresebb országokban nyilván nem azért váltogatják a pártokat, mert csődbe viszik az országukat, hanem egyéb, esetleges ideológiai okok miatt.

A briteknél pl. a többség nem volt elégedett a konzervatívok tevékenykedésével, mégis nyerni tudtak, mivel azt hirdetik, hogy szigorítják a bevándorlást. A Munkáspárt nem tervezett ilyen szigorú szankciókat, minden bizonnyal ezért nem tudták leváltani a kormánypártot.

Szerintem így van rendjén egyébként, ez a demokrácia lényege. Nem szabad(na) engedni, hogy egy párt túl nagy teret nyerjen, bár azért erre is van példa a nyugati világban. Svédországban pl. 1936-1976 között megszakítás nélkül a szocdemek voltak kormányon, ráadásul közben 1946-1969 között (tehát 23 évig!!!) Tage Erlander volt a miniszterelnök.