Az emberiség számára nem lenne előnyös, ha megszűnnének az államok?

És mindenki egy irányítás alá tartozna?

Majd akkor politizálj, ha elmúltál legalább 16...

A távoli jövőben talán eltűnnek az országok. Ahogy az USA és az Unió is létrejött. De ehhez még nem érett meg az emberiség. Az Uniónk példájából is látható ez. Mert például az is hiba ha először van egyesülés, és csak utána évtizedek vagy évszázadok alatt alakul ki egy közös nyelv. Láthatod, hogy a közös nyelv hiánya miatt az Uniónk nem lett USA. Hanem épp ellenkezőleg: Amelyik ország elmaradottabb volt, az az Unió után mégjobban lejjebb csúszott. Például rosszabb lett az egészségügyünk, nőtt az elvándorlás, megjelent a drog, stb. És persze amelyik meg fejlettebb volt, az az Unió után mégjobban fejlődött, hisz hozzájutott olcsó munkaerőhöz.

Egy világ egyesüléséhez közös nyelv, egységes pénz és egyebek kellenének. Amíg ez nincs meg, felesleges egyesítésről beszélni. Amúgy a feltételek teljesülése utáni egyesülés valóban előnyös lenne, lásd az USA példáját. De ott először is van közös nyelv. Egy másik szélsőséges példa India. Bár egy ország az egész, mégsem az. Mert még a szomszédos falvak lakói sem értik meg egymást, mert annyiféle nyelven beszélnek. Nem meglepő hogy nagy ott a szegénység. Vagyis nem elég papíron egyesülni. Ahogy egy Trabantra sem elég ráírni hogy Mercedes. Az Uniónk is csak papíron egyesült.

Nem lenne jó, az anarchiához, társadalmi instabilitáshoz, hanyatláshoz vezetne.

Már több ezer éve vannak államok, ez a civilizáció alapfeltétele. Az elmaradottabb, kisebb természeti népek éltek államok nélkül, kisebb törzsi keretek között (pl. aboriginalok Ausztráliában, pápuák Új-Guiniában, indiánok Amazóniában, sziúk a prérin, eszkimók Észak-Amerikában, szibériai népek, bantu népek, pigmeusok a Kongó-medencében, khoiszánok Dél-Afrikában), de ezt már meghaladta az emberiség. Ma már több mint 7 milliárd ember él a Földön.

Nem lenne előnyös.

Maximum az afrikaiaknak meg a közel-keletieknek.