Ha Banglades, Eritrea függetlenné válhatott, akkor Cabinda, Szomáliföld miért nem?

Szomáliföld csak azért létezik, mert Szomáliának ezt a részét megszállták a britek, elvették az olaszoktól.

" Brit Szomáliföld 1960. június 26-án vált függetlenné, majd néhány nappal később az olasz terület is, és a két országrész egyesülésével 1960. július 1-jén kikiáltották a Szomáliai Köztársaságot. Az 1991-ben kitört polgárháború miatt az egykori Brit Szomáliföld elszakadt az ország többi részétől, 1991. május 17-én Szomáliföld felmondta a volt Olasz Szomálifölddel való egyesülést, visszaállították az ország 1960-as függetlenségét, és kikiáltották a Szomáliföldi Köztársaságot, amelynek területét szinte teljesen elkerülte a polgárháború. "

Szomáliföld soha nem volt külön gyarmat, csak a britek vettek el egy nagyobb területet az Olaszország által gyarmatosított Szomáliától.

Ugyanúgy Cabinda sem volt külön gyarmat, hiába kezelték külön, attól még Angola része volt. Azért vágták "ketté" Angolát, hogy a Kongói Demokratikus Köztársaság egy minimális méretű tengerparthoz jusson. Ezért nem támogatja senki a függetlenségét, mert nincs értelme.

Amiket felhoztál példának, meg alapba rosszak.

Etiópia államszövetség volt (ma is az), amelyből kivált Eritrea és Dzsibuti. Eritrea akkor már külön állam volt, csak Etiópián belül. Azért folyt a harc érte, mert Eritrea (és Dzsibuti) kiválásával Etiópia teljesen elveszítette a tengeri kijártát.

Bangladest az angolok hozták létre Pakisztánnal, amikor vallási alapon feldarabolták Indiát. Banglades akkor nem volt független, Kelet-Pakisztán volt a neve. Aztán amikor Kasmír miatt kitört a háború India és Pakisztán között, akkor Oroszország beállt Pakisztán mögé, India bosszúból meg segítette Kelet-Pakisztán függetlenedését, mely elszakadt, és létrejött Banglades.