Egy, egy nemzetiségű, nagyjából homogén kultúrájú országban sokkal jobb élni, mint egy színesben?
A nagyjából homogén kultúra alatt a Svájchoz hasonló országokat értem.
Azt látom, a több nyelvű, több etnikumú országban csak a bajok vannak.
Az USA-ban is, Svédországban is, Franciaországban, de Kelet-Európában is, mindenütt feszültségek vannak, nincsen nyugalom.
Ellenben, például Tajvan, Dél-Korea, Japán, melyek homogén nemzetek, egy etnikumú, totál nyugalom van, nincsenek etnikai konfliktusok, nincsenek gettók.
Nincs olyan, hogy azon gondolkodik az ember, hogy "most melyik utcába is nem szabad bemenni?"
Emellett, ha a politikusok nem rontanak el semmit, akkor a lakosságnak nem kell attól aggódnia, hogy idegen etnikumok rájuk telepszenek és a termékenységükkel kiszorítják őket az életterükben.
Tehát, az életterük biztonságban van.
Ha egy "multikulturális" országot most részekre szedünk, mondjuk nézzük Magyarországon belül Kőszeget, egy tipikus nyugat-magyarországi kisváros.
Szinte teljesen homogén.
Olyan biztonságos, hogy még éjjel is járkálhatsz az utcán.
Összehasonlítva mondjuk a sokszínű Miskolccal, érezhető az erős különbség.
De, itt van a francia példa is, Marseille Nyugat-Európa legveszélyesebb városa, egyben a legsokszínűbb is.
Párizs meg tele van gettókkal.
válasza:Oroszország azok a tartományok (Pl: Dagesztán), ami muszlim többségű, nagyon veszélyes.
Az USA-ban, a gettókba nem érdemes bemenni fehérként.Szintén, veszélyes helyek.
válasza:Az ellen példák se a legjobbak, Dél-Koreára árnyékként vetődik Észak-Korea és a félelem, hogy bármikor felbonthatják a tűzszünetet és újra indul a háború. Tajvannak szintén hasonló módon van ott Kína. Japánba pedig sokak a bevándorlásban látják a elöregedő társadalom megoldását.
Magyarországon pedig, Miskolcon is nyugodtan sétálhatsz az utcán, ha nem mindenkiben a veszélyt keresed.
válasza:Valahogy az kimaradt, hogy anno az Osztrák-Magyar Monarchia is a multikulti fellegvára volt. Még Hitler is megemlékezett róla... Nem nehéz belátni, hogy annak is a végét pont az erőltetett sokszínűség okozta, pedig mindannyian hasonló kultúrkörből jöttünk.
A különbségek mégis elegendőek voltak egy világháború kirobbantásához.
válasza:Szerintem a baj ott kezdődik,hogy sokan a kultúrát a megélhetés,élhetőség elé helyezik.
Szép dolog a kultúra,de ha ennek többnyire csak hátrányai vannak,akkor károsak.
Nem éri meg a kultúra miatt háborúzni.
Tehát,ha én egy bevándorló lennék,az országomban háború dúlnak,akkor a túlélésem és a megélhetésem számítana,nem pedig az,hogy a saját kultúrámat gyakorolhassam!
Akinek fontosabb a vallás az életénél vagy a túlélésénél annak hiányzik egy kereke az én megítélésem szerint.
válasza:"Svájc kivételes, ott az etnikumok kultúrája hasonló"
Nem kivételes, néhány név a svájci labdarúgó-válogatottból (ami reprezentálja a lakosságot is):
Djourou, Moubandje, Behrami, Shaqiri, Stocker, Kasami (keresztneve: Pajtim :D), Derdiyok, Mehmedi, Seferović, Drmić (utóbbi négy alkotja a komplett csatársort jelenleg).
Más kérdés, hogy náluk nem olyan laza a gyeplő, elég kemény ellenőrzések és követelmények vannak még a svájciakkal szemben is.
A gettók a párhuzamos társadalmak miatt alakulnak ki egyébként, erre Magyarországon is akad példa, gondolom nem kell sorolnom.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!