Sokan miért mondják, hogy Nyugat-Európa iszlamizálódik?

Nem a robbantás miatt mondják.

Ezek a robbantgató hülye-gyerekek (függetlenül attól, hogy zsidó ügynökök-e, mint azt pár jobbik-szavazó terjeszti, szerintem nem, de ez most lényegtelen) bizonyos értelemben hasznosak, hiszen az hogy rohamtempóban szaporodnak nem lépi át Európa ingerküszöbét, ha robbantanak, az meg igen.

Ha az európai vezetőség a nép nyomása miatt kénytelen lesz megállítani az arab szaporulatot, faji törvénnyel vagy máshogy, az a robbantgató hülye-gyerekek miatt lesz, nem a korfák, diagramok, grafikonok miatt, amelyek egyébként sokkal erőteljesebben sugallják, hogy mekkora veszélyben vannak az európai nemzetek.

Nem a muzulman tomegek a veszelyesek, hanem azok a terrorista magok, amik az iszlam hatasara kialakulnak kozottuk.

Az Iranhoz meg az ISIS-hez hasonlo fundamentalistak eroteljesen dolgoznak a koreikben. Ehhez tedd meg hozza, hogy a legtobben nem asszimilalodnak az europai kozossegekbe, ezert kulonallonak erzik magukat, sertodottek, es ez meg jol alatesz az elkeseredesnek.

Es eleg, ha szaz kozul csak egy akar robbantani, es az osszejon a masodik meg a harmadik szazbol valo eggyel...

Mert tökéletesen hülyék.

Európa európai és ennek az ókor óta része az iszlám is. Görög-római-zsidó-keresztény-iszlám kultúrkör, ez az európaiság lényege.

Mohamed futása Kr u 622-ben történt, tehát valóban a nyugat-római birodalom bukása után, de még a kelet-római birodalom bukása előtt. Ez korai középkor valóban.

Lényeg, hogy az iszlám mindig is része volt az európai kultúrának. Magyarországon már az Árpád-kori dokumentumokban szerepelnek az ismaeliták, mint királyi tanácsadók, kereskedők, tisztségviselők.