Ez lenne a különbség Obama és Aszad között?
"Az őslakosok jogai közé tartoznak azok a jogosultságok, amely az őslakos népeket illetik meg különleges helyzetük figyelembevételével: nem csak a minden embert megillető emberi jogok, hanem az őslakos társadalom fennállásából következő gazdasági, szociális és kulturális jogokat (pl. őseik földjének, nyelvének, vallásának és kultúrájának megőrzése). Az őslakosok jogait kifejezheti az alkotmány vagy nemzeti jogszabály, illetve elismeri a nemzetközi jog is, amely az őslakosokat a kormányzat vagy magánérdekek túlkapásai ellen védelmezi."
Na nézzük ezt meg az Amerikai Egyesült Államokban:
"Az indián rezervátumok olyan területek, amelyeket az Amerikai Egyesült Államok belügyminisztériumának indián-ügyi bizottsága (Bureau of Indian Affairs, BIA) jelöl ki e célra. Nagyjából 310 indián rezervátum található az Egyesült Államokban, ami azt jelenti, hogy az ország 550 feletti számú jogilag elismert törzs rendelkezik saját rezervátummal. ... Mivel a törzsek törzsi szuverenitással rendelkeznek, még ha az korlátozott is, a törzsi területek törvényei különböznek a környező régiókéitól. Ezek például engedélyezik a kaszinók tartását, ami vonzza a turistákat. A törzsi tanács, nem pedig az állami, vagy a szövetségi kormány, rendelkezik joghatósággal a rezervátumok felett. Az egyes rezervátumok eltérő kormányzattal rendelkeznek, ami egyes esetekben másolja a környező területek kormányzatát, máskor nem. A legtöbb rezervátumot a szövetségi kormány hozta létre, míg néhány, főleg keleten, ma is eredeti szállásterületét birtokolja. ...
1988-ban a Kongresszus elfogadta az Indián Szerencsejáték Szabályozási Törvényt, ami elismeri az indián törzsek jogát szerencsejáték űzésére és játéktermek fenntartására, amíg az adott állam, amelynek a területén a rezervátum fekszik, engedélyezi a szerencsejátékokat. Napjainkban sok indián kaszinó turista-központként működik hotellel és konferencia-központtal. A szerencsejáték sikere sok rezervátumban fellendítette a gazdaságot, biztosítva a törzsek jólétét, azáltal, hogy elegendő pénzt gyűjtöttek az infrastruktúra, az oktatás és az egészségügy kiépítésére."
Ezzel szembe Szíriában:
"Szíriában 1962-ben Haszaka tartományban 120 000 kurdtól vonták vissza a szír állampolgárságot, mert a kormány azt állította, hogy Szíriában nem létezik kurd terület, nincsenek kurdok és azok, akik az északi területeken laknak, mind a törökországi kurdellenes politika elől menekültek Szíriába. A szíriai kormány a hatvanas évektől egészen 2011-ig szisztematikusan megsemmisítette a kurdokra vonatkozó jeleket. 1960-ban tervet dolgoztak ki „arab öv” címen, melyben első lépésként a kurd helységnevek megváltoztatása szerepelt. Második lépés a térség tényleges elarabosítása volt, melyben a kurd lakosságot falvaik elhagyására kényszerítették, és helyükre arabokat telepítettek. A kurd nyelv használata már a terv kezdete előtt is tilos volt a hivatalos helyeken, így nem léteznek kurd iskolák és kurd nyelvű tanítás sem. Hivatali pozíciókat csak az arabok tölthetnek be, és a katonai, valamint rendőri akadémiákon a kurdok felvétele szigorúan tilos."
Furcsa, hogy pont az indiánokat hozza fel példának:
Aszad sosem fog annyit ártani a kurdoknak mint amennyit az USA ártott az indiánoknak.
És érdekes, hogy pont Rákosival hasonlítsa össze. Rákosi egy hazaáruló volt, aki a saját népe ellen küzdött. Aszad pedig jelenleg az egyik fő résztvevője az ISIS-FSA-Al-Kaida koalíció elleni küzdelemnek.
1949-es választás eredménye:
Jelölő szervezet Magyar Függetlenségi Népfront
Részvételi arány 94,7%
Választási eredmény 95,6%
A mandátumok megosztása a Népfronton belül a következőképp alakult:
Magyar Dolgozók Pártja 285
Független Kisgazdapárt 62
Nemzeti Parasztpárt 39
Független Magyar Demokrata Párt 10
Magyar Radikális Párt 4
pártonkívüliek 2
Na akkor ki a diktátor?
Rákosi is harcolt az elnyomó imperialista USA és kizsákmányoló kapitalista nyugati szövetségesei ellen.
"A demokratikus tábor, élén a Szovjetunióval, a népi demokratikus államok és a haladás, nemzeti függetlenség és a béke minden hívei világszerte.
Szemben áll vele az imperialista, demokráciaellenes tábor, élén a világuralomra törő amerikai imperializmussal, az angol, a francia imperialisták és a demokráciának, a társadalmi haladásnak az ellenségei.
Az amerikai imperializmus világuralmi törekvéseinek megvalósítására akarja felhasználni azt, hogy versenytársai a világháború során tönkrementek vagy legyengültek."
"Ma, amikor az imperialisták bűnéből a világ újra két táborra oszlott, amikor az állig felfegyverzett kardcsörtető, világuralomra törő amerikai tőke szerte a földgömbön a háborút készíti elő, egy fegyvertelen ország valósággal csábít a provokációra és a kalandokra. "
Viszont nem rémlene, hogy a Rákosi ellen lázadók fejeztek volna le gyerekeket és élve égettek volna el civileket.
Ellenben Rákosiék voltak, akik sportszerűen űzték az emberek kínzását.
Szíriában meg az FSA-ISIS-Al Kaida koalíció kínoz halálra és gyilkol meg ezreket nem Aszadék.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!