A volt szovjet tagköztársaságokat miért nem piszkálják a diktatúrával?

mert szegény orságok és nemzetközi szerepük elhanyagolható

"Magyarország rendszeresen szégyenpadon ül a nemzetközi sajtóban"

nem

esetleg a baloldaliak így szeretik beállítani, ennek ellenére valahogy erősen megoszlott véleményeket látok migránsügy kapcsán pl, ahol kicsit is érdekel valakit rajtunk kívül, hogy mi a helyzet

Fehéroroszországot a nemzetközi sajtóban Európa utolsó diktatúrájaként tartják számon.

Lukasenko személye azért lett elfogadottabb az elmúlt években, mert a kelet-ukrajnai konfliktus kitörése után nem állt Oroszország mellé, hanem országa függetlenségét hangsúlyozta és a rendezésbe vállalta a közvetítőszerepet a felek között. Emellett 2013 óta távolságtartóbb politikát is folytat Oroszországgal szemben, ami az EU számára javította a megítélését. Az országban viszonylagos jólét van, és Európának nincs szüksége még egy Kelet-Ukrajnára.

Kazahsztán egy közép-ázsiai ország, ahol hasonlóan Fehéroroszországhoz, az utolsó szovjet pártfőtitkár vezet a függetlenné válás óta. Az ország folyamatosan az orosz érdekszférához tartozik, Nazarbajev pedig örökös elnök lett. Ez ugyanúgy szerepelt a nemzetközi sajtóban, de mivel Kazahsztán nem Európa közepén van EU tagállamokkal körülvéve, ezért nyiván kisebb médiafigyelmet kap.

A fő különbség e két ország és Magyarország között, hogy itt volt egy sokak által elvitatott rendszerváltás, amikor is az ország vezetői azt mondták, hogy ők a Nyugat-Európában működő országok politikai berendezkedését (többpártrendszer, szabad választások, a hatalmi ágak szétválasztása) tekintik példának és ebbe az irányba kívánnak haladni, amit aztán megpecsételtünk azzal, hogy EU tagok lettünk.