Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » A lefejezéses halálbüntetések...

A lefejezéses halálbüntetések nem voltak durvák?

Figyelt kérdés

Az újkorban is.

miért kellett lefejezni? miért nem volt jó a megfojtás vagy az akasztás?



2016. jan. 2. 09:55
1 2
 1/14 anonim ***** válasza:
100%
Szerinted a megfojtás vagy egy rosszul sikerült akasztás, ha el sem szakad a gerincvelő nem durvább?
2016. jan. 2. 09:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/14 anonim válasza:
73%

Mert az látványosabb az embereket mindig is érdekelte a halál.

Egyébként így nem szenvedett az elítélt mert egyből meghalt.

De szerintem egy megalázás is egyben hogy a temetésén a feje nem lehet a helyén. /:

2016. jan. 2. 10:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/14 anonim ***** válasza:
100%
ha sikerül a gyors vágás, akkor az kevésbbé fájdalmas. A nyaktilót épp könyörületességből találta fel egy orvos.
2016. jan. 2. 10:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/14 anonim ***** válasza:
72%
Showműsor volt a vallás miatt. Ha az emberek nem gondolnak gyakran a halálra akkor nem érdekli a haláluk és nem lesznek vallásosak. Most, hogy nincs halálbüntetés Európában drasztikusan csökkent a vallásosok száma, míg az araboknál ahol naponta van ott virágzik az Iszlám
2016. jan. 2. 10:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/14 anonim ***** válasza:
100%

Meghalni így is úgy is szar dolog.


Az akasztás amúgy körülményes volt, és szakértelmet igényelt. A "jó akasztás" során az elítéltnek eltört a nyaka, és gyakorlatilag azonnal belehalt. De ha nem jött össze, akkor hosszú percekig is szenvedhetett, mint ahogy sok mai akasztásnál is ahol kvázi csak megfojtja őket a kötél. Vagy ha akasztás során túl magasról ejtették le az illetőt, akkor a feje is leszakadhatott.


A fojtás úgy szintén nem egy kellemes halál.


A lefejezés tulajdonképpen gyors, és 100%-os hatású.

2016. jan. 2. 10:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/14 anonim ***** válasza:
55%
Szerintem az akasztás durvább. Egyébként meg aki olyan bűnt követett el, amiért halálbüntetés járt, az meg is érdemelte, hogy szenvedjen.
2016. jan. 2. 10:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/14 anonim válasza:
Karóba húzás sokkal durvább, 4-5 napig szenvedett az áldozat, mire meghalt.
2016. jan. 2. 10:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/14 anonim ***** válasza:
100%
Csak nézni durva, egyébként az egyik legkegyesebb halálnem
2016. jan. 2. 10:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/14 anonim ***** válasza:
56%
Nézni nem durva. Egy rosszul sikerült akasztás durvább.
2016. jan. 2. 11:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/14 anonim ***** válasza:
29%

"Showműsor volt a vallás miatt."


Ez nem igaz.


A nyilvános kivégzésnek kettős szerepe volt.


Egyrészt erődemonstráció a hatalom részéről, hogy a bűnöket következetesen megtorolják, másrészt a prevenció, elrettentés, megelőzés.


Mivel akkortájt még nem volt televíziós közvetítés, ezért csak a helyszínen lehetett megbizonyosodni a kivégzés tényéről.



"Ha az emberek nem gondolnak gyakran a halálra akkor nem érdekli a haláluk és nem lesznek vallásosak. Most, hogy nincs halálbüntetés Európában drasztikusan csökkent a vallásosok száma, míg az araboknál ahol naponta van ott virágzik az Iszlám"


Szóval a logikád szerint azért volt halálbüntetés, hogy vallásosak legyenek az emberek? Hát ez elég meredek és finoman szólva nem fedi a valóságot.


Akkor mivel magyarázod, hogy a vallásellenes kommunista Kínában, vagy épp a Szovjetunióban, a keleti blokk országaiban (így Magyarországon is) volt halálbüntetés?


Hogyan lehet a halálbüntetés és a vallás közé ilyen összefüggéseket keresni?



Már elnézést, de pont, hogy a mai multik érdeke, hogy az embert állandó félelemben, halálfélelemben tartsa.

Ateista propagandát nyomnak, a reklámok pedig két üzenetet sulykolnak az ember fejébe:

1. Az élet rövid és nincs utána semmi, csak az anyagiakért érdemes élni, csak test van és lélek nincs.

2. Nehogy lemaradj valamiről, a testet szolgáló anyagi javakat halmozd fel, azaz: fogyassz, fogyassz, fogyassz.



A vallás ellenben azt tanítja, hogy ha az ember Istennek tetsző életet él, akkor üdvözül és nincs félni valója.

A halál az élet természetes része.

Az túlzott anyagi felhalmozás, a harácsolás pedig bűn.


"Könnyebb a tevének a tű fokán átmenni, hogynem a gazdagnak az Isten országába bejutni."

2016. jan. 2. 11:58
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

További kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!