Az Izrael-barátok miért felejtik mindig megemlíteni, hogy Izrael készségesen segítette a Hamász létrejöttét?

20:18

Te meg nyisd ki a tórát vagy a talmudot, és olvasd el, hogy mit vár el jahve a kiválasztottaitól.

Amit buzgón teljesítenek is.

Asszad, Putyin megvolt, jöjjön egy kis zsidózás.

Egyébként csak halkan teszem hozzá, hogy kéne egy olyan moderátori lehetőség is, hogy "A kérdező valójában csak a véleményét, nézeteit akarja terjeszteni és nem valódi a kérdése"-mert tegyük a józanabbaik eszünkre a kezünket, hogy a szóképpel éljek, "A sakkozónak" az összes kérdése ilyen, tehát azt is mondhatnánk, hogy könnyen mattot adhatna neki egy ilyen.

Azért azóta már eltelt pár évtized és lefolyt pár háború. Mára az arab országok legnagyobb része nem támogatja Hamaszt. Gyakorlatilag mindenki elfordult tőlük. Lásd a tavalyi harcokat, amikor az Izraellel szomszédos arab államok elítélték a Hamászt.

https://www.youtube.com/watch?v=7VtENBF_yjo

1) A hamász az egyiptomi "muslim testvériségbõl" lett, azoknak a radikálisai.

2) Lehet, hogy Izrael segített nekik, de nem túlzotan voltak rászorulva.

3) 3) Megmagyaráznád, miért fontos Neked MA, hogy hogy jött letre 27 évvel ezelõtt egy szervezet, mely utóbb terrorszervezetté alakult? ( [link] - II. CSOPORTOK ÉS SZERVEZETEK 8.szám ) Ja, tudom, Izraeltõl kapják a rakétákat, amiket aztán Izraelre lõdöznek, ugye? És persze, Izrael ezért fizet nekik órabért. Vagy darabbért. Igaz? pfffffff ...

Egyébként forrásaid rámutanak, hogy ez esetben Izrael ugyanúgy járt a hamásszal, mint US Bin Ladennel, akit eredetileg az oroszok ellen eresztettek el, majd, miután az oroszok kimentek Afganisztánból, "önjáróvá" vált.

4) Írd be a gugliba, hogy hamas gaza silvester! Az utóbbi hónapban. Kapsz több tucat találatot azzal, hogy a hamasz betiltotta Gázában a szilveszter megünneplését.

5) Arafat megmérgezésére egyetlen forrást sem adtál ( hacsak a video nem, azt nem nézem meg, nincs rá idõm ). MIndenesetre a komoly vizsgálatok ( francia, svájci ) azt állapították meg, hogy bár rendellenes szintû poloniumtartalmat találtak, nem állítható egyértelmûen, hogy attól halt meg.

( Egyébként 2004-ben, a vizsgálatokat befejezték 2013-ban, ismét csak érthetetlen, mi a francot rugózol rajta ma, amikor már ezerszer lerágtuk itt a gyk-n. )

6) Játsszunk el a gondolattal, hogy megmérgezték. Kérdés: ki(k)?

Özvegye szerint sok ellensége volt.

Ilyenkor azt szokták kérdezni: qui prodest? Kinek állt érdekében?

Izraelnek? Frászt, Izrael simán közömbösítette addig is, amikor még ereje teljében volt. ( 75 évesen halt meg, életmódja mellett arra nem mondható, hogy fiatal. )

Halála után derült ki, h csaknem 4 milliárd usd-t sikított. Lehet, hogy sejtette valaki a környezetebõl.

A polonium ilyen felhasználásáról hallottunk már, tudod hol? Ugye tudod, ki szokott annak segítségével megszabadulni olynoktól, akik kellmetlenné váltak?

Az '50-es évek óta Moszkva támogatta õket. Hátha nem úgy táncolt, ahogy a nagy mdve húzta, esetleg improvizált.

Összefoglalva: a vizsgálat nem bizonyította egyértelmûen a mérgezést, ha mérgezték, legkevesebb 3 csoport lehet egyenrangúan gyanús, úgyhogy nem tudok ellentmondani Neked, szerintem is konteós b@rom vagy. :) Ezért veszted el a csehóban valamennyi partidat. :)

Ennyi.

++++

Ne mondd, hogy sajnalom Tõled az utmutatást:

1) A Közel-Kelethez, arab világhoz, Izraelhez irományaid alapján annyit értesz, mint hajdú a harangöntéshez.

2) Aki "nagyba mondogassák", az jobban teszi, ha a házi feladatokkal foglalkozik, mint hogy kezdetleges, együgyû hülyeségekkel boszant másokat.

Amúgy legnagyobb mértékben egyetértek tegnap 21:31 -el, kéne egy olyan moderátori lehetőség is, hogy "A kérdező valójában csak a véleményét, nézeteit akarja terjeszteni és nem valódi a kérdése".

++++++

tegnap 19:28

"És én vagyok a hülye meg az antiszemita meg a konteo hívő."

Pontosan. :)

1) Még mindig nem világos, mi a fαxot rugózol egyévekkel ezelõtt rengetegszer lerágott csonton? Ja, egy újszülöttnek minden vicc új.

Mellesleg fatah fõgengsztere nem igazán volt az Iszlám fõ zászlóvivõje, kicsit se inkább, mint az iraki tömeggyilkos szaddam husszein. Ezek teljesen világi pofák, baboskendõben is.

2) Láttam azt az al-Dzsazíra ciket, nem idézet volt benne, link sem az eredetihez, hanem csak leírták, ahogy õk summázták. Mi van, ha másképp is lehet summázni?

3) "özvegye, aki kérelmezte ... akkor ki is zárhassuk ... miszerint, a feleség mérgezte meg. "

Persze, kihassssátok, ha elég naívak vagytok, vagy szándékosan játsszátok a hülyét. ( Najó, elhiszem, hogy nem játszod :) )

Amúgy ugyancsak az özvegy mondta, hogy sok ellensége volt ( BBC ). Tehát szerinte se csak Izrael.

4) A "nagyon drága" nem feltétlenül jelent több tízmillió dollárt, néhány száz ezer, vagy egymillió sem mondható olcsónak. Márpedig ( krimik szerint ) egy valamirevaló bérgyilkos kb 1 milla.

De néhány tízmillió se túl sok, ha 3 - 4 milliárdról van szó.

5) Azt nem mondtam, hogy Izrael õszintén meggyászolta, csak azt, hogy semmivel nem volt érdekeltebb, mint a többi ellensége, vagy akikrõl nem volt ismert, hogy ellensége ( pl Moszkva. )

6) Oslo óta - ahogy Izraelben rabinnak - neki is voltak bõven saját körében ellenségei, a hamászról nem is szólva. Mint ismeretes, miután Izrael kivonult Gázából, néhány év múlva a hamász teljesen kizavarta a fatah-t Gázából. Nem biztos, hogy korábban lelkesedtek arafatért.

A lenyeg: a) 83 % sem 100 % , b) hogy a sok közül ki ( kik ) azt végképp nem lehet tudni.

plussz: a "ki is zárhassuk" se valószínûsiti, hogy valaha is olyannak fogod látni a valóságot, a tényeket, amilyen, amilyenek.