Pakisztán ellen miért nem rendelt el szankciókat a nemzetközösség a nukleáris fegyverkezési program, próbarobbantások miatt, míg Iránnak még az urándúsításról is le kellett mondani?

Talán mert Pakisztán nem írta alá az Atomsorompó-egyezményt? Talán.

Pakisztán 1998 óta rendelkezik nukleáris fegyverrel. Iránnál az a cél, hogy megakadályozzák, hogy egyáltalán lehetősége legyen ilyenre.

A nemzetközi atomenergia ügynökség foglalkozik az ilyen ügyekkel, és erősen meg van kötve a keze. Iránban is azért intézkedhettek, mert voltak olyan hülyék és egy a dúsítóüzemben tett miniszteri látogatásról készült fényképeket felrakták az internetre. És az a dúsító nem arra készült, hogy atomerőművi üzemanyagot gyártson és fel lehetett lépni ellene. Arról meg nem tudok, hogy Észak-Koreát amiatt érné atrocitás, mert van atombombája. hozzáteszem a próbarobbantások már igazából mindenhol tilosak, szóval még az atomsorompó egyezmény felmondása után is felléphetnének ezen ügyben Észak-Korea ellen, de ilyesmi sem történt. Az meg, hogy egy diktatórikus, elnyomó rendszert egyes demokratikus országok gazdasági szankciókkal sújtsanak, ne legyen már a nukleáris ipar felelőssége és problémája. Szóval totál különböző ügyekről van szó. És mielőtt jönne a tiltakozás Pakisztán kísérleti robbantása maitt az 88-ban volt és 1996-ban lépett hatályba a CTBT (teljes atomcsend egyezmény) amely tilt mindenféle ilyen robbantást.

Amúgy a mai napig nincs hivatalos bizonyíték arról, hogy Izraelnek van atomfegyvere, sose hajtottak végre kísérleti robbantást.