Ha Szíriát kettéosztanák egy amerikai és egy orosz érdekszférára az megállítaná a háborút és a terrorizmust?
Arra gondoltam hogy az usa-nato-eu bevonulna az Iszlám Állam és a kurdok területére ez lenne az usa befolyási övezet, a maradék amit jelenleg Aszad ural az lenne az orosz befolyási övezet. A két övezet pontos határát az ENSZ BT dönthetné el. Esetleg Damaszkuszt is kettéoszthatnák egy usa és orosz befolyási övezetre.
Ezt a megoldást alkalmazták Németországban a II vh után, és végül is bevált mert az európai háborúk nem újultak ki. Akkor nyilvánvalóan ez lenne a kézenfekvő megoldás szíriában, sőt líbiában is! Líbiát is ugyanígy meg lehetne osztani Tripoli központtal egy oroszbarát övezet, Bengázi központtal pedig egy usa-nato-eu barát övezet. Ugye Líbiában Bengázi volt a felkelés idején a lázadók központja, Tripoli pedig inkább Kadhafi párti volt.
Szerintetek működne a II VH utáni német modell Líbiában és Szíriában? Stabilizálható lenne így e két országban a helyzet? Valamit jó lenne lépni mert lassan minden hónapban robbantanak egyet valahol, lásd a mostani Brüsszeli robbantásokat. Minél előbb stabilizálni kellene a közel keletet és észak Afrikát.
válasza: válasza:Nem! Nem állítaná meg a terrorizmust! A terroristák célja a vallásuk és aberrált, elmaradott szokásaik ráerőltetése másokra, valamint az Egyesült Államoktól, Izraeltől és európai szövetségeseitől elszenvedett sérelmek kamatostul való visszafizetése.
Szíria vagy Líbia felosztásának nem lenne értelme, hiszen a kommunizmus összeomlása óta a nyugat összekötni akarja a kultúrákat, nem elválasztani.
Orosz érdekszféra nem létezik többé! Bár a közelmúltban Oroszország bekeményített Szíriában, és többé-kevésbé véghez vitte elképzeléseit, ezek azonban nem voltak fenyegetőek a nyugati dominanciára.
Manapság amerikai, európai, kínai és japán érdekszféráról beszélhetünk. Oroszország már regionális szintre süllyedt, kb. India szintjére.
Manapság az oroszok is egy globális, határok nélküli világban látják a jövőt, nem holmi szir-szar országok kettéosztásában!
válasza: válasza:Azért gondoltam a "Német Modell" alkalmazására, Szíriában és Líbiában mert szerintem az Iszlám Állam másképp nem győzhető le!
Ugyebár Németországot is két oldalról támadva győzték le, és két befolyási övezetre osztották. Szerintem ma sincs más megoldás. Az nagyhatalmak nem bírnak megegyezni sem a szíriai sem a líbiai egységkormányról, amely mögé mind beállhatnának és támogathatnák a terrorizmus elleni harcban. Megy a tétlenkedés, meg a bombázgatás, aminek mint látható semmi eredménye. Illetve egy kétes eredménye van, az egyre inkább elszaporodó európai robbantások. Bombázgatással nem oldható meg a helyzet, szárazföldi beavatkozás kellene. Ahhoz hogy ebben mindkét hatalmi tömb részt tudjon venni, illetve hogy az ENSZ BT ben mindenki megszavazza a beavatkozást ne legyen vétó, el kell határolni a két hatalmi tömb(NATO-OROSZ) megszállási zónáit. Másképp a nemzetközi közösség nem tud hatékonyan fellépni/szárazföldi beavatkozást indítani. Egyoldalú USA-NATO megszállás sem megoldás mert káoszt és anarchiát hozott mindig is. Tehát alkalmazni kell a "Német Modell"-t.
válasza:Német modell?
"Nagyon jól bevált" Koreában? Vietnamban? Jemenben? Egyok helyen jobban bevált mint a másikban...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!